Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2015 от 30.11.2015

Дело 5-45/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Енисейск 30 ноября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Юрьева <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

29 ноября 2015 года в 14 часов 01 минуту по адресу <адрес> Юрьев А.В. управляя транспортным средством МК-10 госномер № принадлежащий ООО УК «Наш город» <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию им служебных обязанностей, а именно отказался от требования сотрудника полиции предъявленное на основании п. 20 ч. 13 Закона «О Полиции» предъявить документы предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ -водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства, страховой полис ОСАГО.

Юрьев А.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду показал, что остановлен был сотрудниками полиции законно, однако считает, что документы предоставляются сотрудникам полиции только на стационарных постах.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 20 ч.1 ст. 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Осуществление федерального государственного надзора и специальных разрешительных функций в области дорожного движения, в соответствии с п. 1 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 года N 711 (далее - Положение N 711), отнесено к компетенции Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция), которая, с учетом возложенных на нее функций, в силу подп. "д" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 01.03.2011 года N 250 "Вопросы организации полиции", входит в состав полиции.

Федеральный закон от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), возлагая на полицию обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), наделяет ее правом останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1 ст. 13).

Аналогичное положение содержится в подп. "и" п. 12 вышеуказанного Положения N 711, в котором закреплено право Госавтоинспекции останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления им, а также документы на транспортные средства и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела Юрьев А.В. 29.11.2015 года в 14 часов 01 минут на <адрес> отказался выполнить требования сотрудника полиции, не предоставил документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ, а именно водительское удостоверение, СТС, страховой полис ОСАГО. Таким образом, Юрьев А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствовал исполнению ими должностных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом № от 29.11.2015 года,

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 из которого следует, что при несении службы был остановлен автомобиль, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Он подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки, попросил представить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель представить документы отказался, после чего данное требование было повторно предъявлено в присутствии понятых. Выполнить повторное требование водитель также отказался.

Фактические обстоятельства дела последовательно подтверждают объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из их содержания следует, что Юрьев А.В. отказался выполнить требование инспектора ДПС предъявить и передать водительское удостоверение и свидетельство транспортного средства, страховой полис ОСАГО.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Невыполнение Юрьевым А.В. обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства, пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Юрьева А.В. о том, что проверка документов сотрудниками ГИБДД может быть осуществлена только на стационарном посту, не соответствует положениям п. 35 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N 185.

Кроме того, Правила дорожного движения РФ не предусматривают исключений, когда водитель вправе отказаться передать сотруднику полиции, выполняющему функции по обеспечению безопасности дорожного движения, указанные документы. Даже если водитель не согласен с основаниями остановки транспортного средства, которые назвал ему инспектор ДПС, он обязан передать для проверки предусмотренные Правилами дорожного движения документы.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что требования сотрудников являлись законными, судья считает, что факт совершения Юрьевым <данные изъяты> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанным.

При определении меры административного взыскания суд исходит из того, что правонарушитель имеет постоянное место жительства и работы, молодой возраст, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств суд не находит.

На основании изложенного, суд полагает назначить административное наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Юрьева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: УИН 18810424152120038242, УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю),ИНН 2466050868 р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001 ОКТМО 04712000

В платежном документе об уплате штрафа указать номер и дату настоящего постановления суда.

Разъяснить Юрьеву А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья: Бондаренко Ж.Я.

Копия верна:

Судья: