Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2304/2022 ~ М-963/2022 от 05.03.2022

УИД 63RS0038-01-2022-002168-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием представителя истца Комаровой М.М., ответчиков Касьяновой Е.А., Горячевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-2304/2022 по иску Цыгановой И.М. к Касьяновой Е.А., Горячевой Н.А. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Самары находится гражданское дело №2-2304/2022 по иску Цыгановой И.М. к Касьяновой Е.А., Горячевой Н.А. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Касьяновой Е.А., Горячевой Н.А. в свою пользу материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оценке ущерба квартиры в сумме <данные изъяты> руб., стоимости услуг по чистке ковролина в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчики признают, что стоимость ущерба составляет <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиками в срок до ***, в следующем порядке: за период с мая 2022 г. по ноябрь 2022 г. в сумме <данные изъяты> руб. до 30 числа каждого месяца, до *** в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики перечисляют денежные средства в счет уплаты задолженности на расчетный счет представителя истца Комаровой М.М., действующей на основании доверенности от *** 63 АА № по следующим реквизитам счета №, открытый в Поволжском Банке ПАО Сбербанк БИК №.

Стороны просили мировое соглашения утвердить, прекратив производство по делу.

Выслушав в судебном заседании представителя истца Комарову М.М., ответчиков Касьянову Е.А., Горячеву Н.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ и на основании ст. 153.10 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цыгановой И.М., в лице представителя по доверенности Комаровой М.М., Касьяновой Е.А. и Горячевой Н.А. по условиям которого:

Ответчики признают, что стоимость ущерба составляет 81 000 руб.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиками Касьяновой Е.А. и Горячевой Н.А. в срок до ***, в следующем порядке: за период с мая 2022 г. по ноябрь 2022 г. в сумме 10 000 руб. до 30 числа каждого месяца, до *** в сумме 11000 руб.

Ответчики Касьянова Е.А. и Горячева Н.А. перечисляют денежные средства в счет уплаты задолженности на расчетный счет представителя истца Комаровой М.М., действующей на основании доверенности от *** 63 АА № по следующим реквизитам счета №, открытый в Поволжском Банке ПАО Сбербанк БИК №.

Производство по гражданскому делу № по иску Цыгановой И.М. к Касьяновой Е.А., Горячевой Н.А. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры прекратить, в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в связи с утверждением настоящего мирового соглашения и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья -                        Л.Н. Мячина