Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2015 ~ М-2530/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Суханову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Суханову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Сухановым А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании «Банковской карты ВТБ24» путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования Банковской карты ВТБ 24», «Тарифов по обслуживанию Банковской карты», подписания «Анкеты-Заявления на выпуск и получение Банковской карты ВТБ 24» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24». На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, последний платеж осуществил ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Сухановым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только <данные изъяты>% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени; <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на то, что Суханов А.С. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с последнего в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени; <данные изъяты>. - задолженность по пени просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Архипова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

Суханов А.С. в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что денежные средства по кредитному договору он получил, в связи с тяжелым материальным положением не исполняет обязательства по кредиту.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Сухановым А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании «Банковской карты ВТБ24» путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования Банковской карты ВТБ 24», «Тарифов по обслуживанию Банковской карты», подписания «Анкеты-Заявления на выпуск и получение Банковской карты ВТБ 24» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24». На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке.

В соответствии с п. 5.7 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Сухановым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды.

Согласно п. 2.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27,5% годовых.

Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 20 числа предыдущего по 19 число текущего календарного месяца.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанным выше кредитным договорам выполнил в полном объеме, Суханову А.С. был предоставлен кредит в размере 700000 руб., а также была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 91 500 руб., что подтверждается расчетом задолженности, анкетой-заявлением на выпуск и получение кредита, а также не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В настоящее время задолженность Суханова А.С. по кредитному договору № составляет в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № составляет в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени; <данные изъяты> - задолженность по пени просроченному долгу, что подтверждаются расчетом задолженности и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Суханов А.С. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Суханова А.С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени; <данные изъяты>. - задолженность по пени просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2015г.

Судья Ю.В. Косенко