Определение по делу № 2-3808/2017 ~ М-3639/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-3808/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Фишер Л.А.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

26 декабря 2017 года гражданское дело по иску Воробель М.А. к Воробель С.Д.к. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Воробель М.А. обратился в суд с иском к Воробель С.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снятии её с регистрационного учета по данному адресу.

Дело назначалось к рассмотрению на 18.12.2017 и 26.12.2017.

Истец Воробель М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, причины уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Ответчик Воробель С.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовалась.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск Воробель М.А. к Воробель С.Д. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Воробель М.А. к Воробель С.Д.к. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С. С. Логинов