Определение по делу № 2-1651/2013 (2-7732/2012;) ~ М-5746/2012 от 24.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием представителя истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Мартышевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, в результате чего задолженность составляет 2 136100,05 рублей.

Согласно адресной справки полученной по запросу суда ответчик ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Лукино, <адрес>, д., ответчик ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д..

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Березовский районный суд, по месту жительства ответчика ФИО4

Ответчики, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи по подсудности, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Лукино, <адрес>, д., ответчик ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д., что подтверждается адресными справками.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом жительства ответчика ФИО4 является <адрес>, то в соответствии со ст.28 и ст.33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче в Березовский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать в Березовский районный суд <адрес>по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Верно: Судья А.В. Жуль

2-1651/2013 (2-7732/2012;) ~ М-5746/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АКБ «СОЮЗ» (ОАО)
Ответчики
Данисевич Иван Александрович
Данисевич Наталья Николаевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Жуль Андрей Васильевич
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
24.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2012Передача материалов судье
25.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2013Судебное заседание
21.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее