Приговор по делу № 1-144/2013 от 02.04.2013

Дело №1-144/13                                                                                           

                                                П Р И Г О В О Р

             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                      26 апреля 2013г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Ширяева А. В.,

подсудимого Абашева Е. В.,

защитника - адвоката Пикулева В. А.,

при секретаре Оняновой С. С.,

а также потерпевших Ф., И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АБАШЕВА Е. В., родившегося .... года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого 02 марта 2009г. Пермским краевым судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 августа 2010г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 27 июля 2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 06 месяцев 22 дня, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ .... (л. д. 39), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана .... (л. д. 72),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

...., в вечернее время, Абашев Е. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме своего знакомого Ф., расположенном по адресу: ..., с которым распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми В., а также Г. В процессе распития спиртных напитков, Ф. и В. уснули. В этот момент у Абашева Е. В. возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Абашев Е. В., действуя из корыстных побуждений, в присутствии Г., осознававшего противоправный характер его действий и пытавшегося словесно их пресечь, открыто похитил мобильный телефон «...», принадлежащий Ф., стоимостью ... рублей, ноутбук «...», принадлежащий И., стоимостью ... рублей, а также мобильный телефон «...», принадлежащий П., материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом Абашев Е. В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб в размере ... рублей, И. материальный ущерб в размере ... рублей.

       При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Абашев Е. В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Абашев Е. В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Абашеву Е. В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

      Заслушав мнения защитника, потерпевших, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Абашева Е. В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

      Действия Абашева Е. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у ... не состоит, состоит на учете у ... с диагнозом: .... В местах лишения свободы Абашев Е. В. зарекомендовал себя с положительной стороны, в быту как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения поддающееся чужому влиянию, жалоб на которого не поступало. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого. В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Абашева Е. В. имеется рецидив преступлений.

      Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

      Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает применение требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно обсуждение судом вопроса об изменении категории совершенного преступления.

       С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

       Приговором Пермского краевого суда от 02 марта 2009г. Абашев Е. В. был осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 27 июля 2010г. Абашев Е. В. 09 августа 2010г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 22 дня. Новое преступление подсудимым совершено в период неотбытой меры наказания, но, учитывая, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, являющегося ..., суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 02 марта 2009г. и исполнять его самостоятельно.

       В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Абашев Е. В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

       Исковые требования потерпевших Ф. и И. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме ... рублей и ... рублей соответственно подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Подсудимым исковые требования признаны в полном объеме.

       Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

Абашева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Назначить Абашеву Е. В. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания исчислять с .... Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей в период с .... по ....

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

      В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Абашева Е. В. по приговору Пермского краевого суда от 02 марта 2009г. и исполнять его самостоятельно.

      Взыскать с Абашева Е. В. в возмещение материального ущерба в пользу: Ф. 1 ... рублей; И. ... рублей.

      Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий:                       М. А. Чудинова