УИД - 24RS0032-01-2018-002421-78
№ 2-3018/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 22 октября 2018 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М.,
с участием истца – Панюкова В.И.,
представителя истца Рудзит И.В.
ответчика – Селивановой Н.Н.
при секретаре Украинской М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панюкова Владимира Ивановича к Селивановой Надежде Николаевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Панюков В.И. обратился в суд с иском к Селивановой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2017 года в 16 часов 05 минут на 768 км автодороги Р-255 Сибирь произошло ДТП с участием двух автомобилей: Toyota Raum, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Селивановой Н.Н. и принадлежащем па праве собственности Селиванову Н.С., и Mazda Familia, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Панюкова В.И. Виновной в ДТП в нарушение п.10.1 ПДД признана Селиванова Н.Н. В результате столкновения, автомобилю истца были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». страховой полис серия ЕЕЕ№, срок действия полиса с 07.07.2017 до 06.07.2018 года. Гражданская ответственность виновного водителя Селивановой Н.Н. на момент ДТП не застрахована. Согласно экспертному заключению № К201803157 от 21.03.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 365 222 рубля, среднерыночная стоимость автомобиля составляет 207 600 рублей, стоимость годных остатков составляет 67 653 рубля 36 копеек.
Панюков В.И. просит взыскать с Селивановой Н.Н. - 139 946,64 рублей – сумма материального ущерба; 9 000 рублей - оплата услуг экспертизы; 419 рублей – почтовые расходы; 1 500 рублей - нотариальные услуги; 4 187 рублей - госпошлина.
Истец Панюков В.И. и его представитель Рудзит И.В. (доверенность от 03.05.2018 г.) в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение по предложенному суду проекту. Дополнительно пояснили, что не поддерживают п. № 3 мирового соглашения. согласно которого: Иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Ответчик Селиванова Н.Н. - в судебном заседании пояснили, что условия мирового соглашения ей понятны, она с ними согласна, просит утвердить его. Не возражает против утверждения мирового соглашения с учетом исключения п. № 3.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Селиванов Н.С., САО «ВСК» - в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.
В судебном заседании стороны, представили проект мирового соглашения по условиям которого: «Панюков Владимир Иванович, именуемый в дальнейшем по тексту «Истец», с одной стороны, и Селиванова Надежда Николаевна, именуемая в дальнейшем по тексту «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-3018/2018 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязан: Выплатить Истцу денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
2.Выплата денежных средств, указанных в пункте 1 осуществляется в срок не позднее 12 октября 2018 года путем личной передачи из рук в руки денежных средств в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
3. По настоящему Мировому соглашению Стороны отказываются от своих требований в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.
4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах,
имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
5. Данное мировое соглашение является актом приема-передачи денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения заявлении от 08 октября 2018 года, подписанном сторонами и приобщённом к материалам дела.
В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекратить производство по настоящему гражданскому делу, как и просит истец.
На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
«Панюков Владимир Иванович, именуемый в дальнейшем по тексту «Истец», с одной стороны, и Селиванова Надежда Николаевна, именуемая в дальнейшем по тексту «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-3018/2018 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязан: Выплатить Истцу денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
2. Выплата денежных средств, указанных в пункте 1 осуществляется в срок не позднее 12 октября 2018 года путем личной передачи из рук в руки денежных средств в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
3. По настоящему Мировому соглашению Стороны отказываются от своих требований в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.
4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах,
имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
5. Данное мировое соглашение является актом приема-передачи денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
Производство по делу по исковому заявлению Панюкова Владимира Ивановича к Селивановой Надежде Николаевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: М.М. Черняков