Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2013 (12-422/2012;) от 21.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Федотовой Е.В.,

с участием Ермакова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ермакова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 29 ноября 2012 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 29 ноября 2012 года Ермаков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 20 сентября 2012 года в 21 час 45 минут, управляя транспортным средством марки «Avante» с государственным регистрационным знаком № регион, на 265 километре автодороги ФАД «Уссури» в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, совершая обгон транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. За совершение данного правонарушения Ермаков К. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Ермаков Н.В. с постановлением мирового судьи не согласен, в связи с чем, подал жалобу в Минусинский городской суд, мотивируя тем, что схема места совершения административного правонарушения составлена в его отсутствие, без понятых и свидетелей, то есть с нарушением норм действующего законодательства, а доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, двигался он в направлении Владивосток-Хабаровск, а не в обратном направлении как это установлено сотрудниками полиции. Правонарушение, зафиксированное в протоколе в отношении него, выявлено сотрудниками полиции в 21 час 45 минут, то есть в темное время суток, таким образом, непонятно как сотрудник полиции увидел за сотню метров, что он пересек сплошную линию разметки, в связи с чем, просил суд отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Ермаков Е.В. и его представитель по устному соглашению ФИО4 жалобу поддержали полностью, дополнив, что сотрудниками полиции не представлено суду ни одного доказательства, подтверждающего виновность Ермакова Н.В. в совершении указанного правонарушения. Ермаков Н.В. хорошо знает данный участок дороги, сплошную линию разметки на данном участке дороге не пересекал, двигался в потоке машин, на видео и фотосъемку правонарушение в отношении него не фиксировалось.

Представитель ОГИБДД ОВД РФ по Пожарскому району Приморского края, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения жалобы, в зал судебного заседания не явился, причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося представителя.

Суд, выслушав Ермакова Н.В., его представителя ФИО4, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 29 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, которым Ермаков Н.В. признан виновным в совершении 20 сентября 2012 года административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, подлежит отмене.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения в Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования установлены в нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, при этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, которые могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Судом установлено, что в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения от 20 сентября 2012 года на 265 километре автодороги ФАД «Уссури», составленная в 22 часа 00 минут, согласно которой транспортное средство марки «Avante» с государственным регистрационным знаком № регион совершило выезд на сторону встречного движения транспортных средств в зоне действия разметки 1.1. ПДД РФ, однако, с данной схемой Ермаков Н.В. не ознакомлен, сведений о том, что он отказался ее подписывать отсутствуют, понятые при составлении данной схемы не присутствовали.

Согласно положений ст.118 Приказа МВД России от 02.03.2009 года N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с постановлением мирового судьи, согласно которого Ермаков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как его вывод основан на данных, содержащихся в том числе и в схеме места совершения административного правонарушения.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела фототаблицы не подтверждают факт совершения Ермаковым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 20 сентября 2012 года в 21 час 45 минут на 265 километре автодороги ФАД «Уссури, так как на данных фотографиях зафиксирована местность 265 километра автодороги Хабаровск-Владивосток без фиксации транспортного средства Ермакова Н.В.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Ермакова Н.В. в совершении указанного правонарушения не доказана, так как не подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу в отношении Ермакова Н.В. прекратить, в связи с тем, что после совершения им правонарушения истекло 3 месяца. Истечение данного срока в силу ст.4.5 КоАП РФ, и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, влечет за собой прекращение производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 29 ноября 2012 года, которым Ермаков ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить, а производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: