Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2010 ~ М-1632/2010 от 23.08.2010

Дело № 2-3348/2010

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 октября 2010 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Глушковой Е.Н.,

с участием:

истца Бондаренко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Бондаренко Л.П. к Грудининой О.Д. о взыскании денежных средств,

установил:

Бондаренко Л.П. обратилась в суд с иском к Грудининой О.Д., в котором просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец Бондаренко Л.П. указала, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел жилого дома и земельного участка по <адрес> в г. Ставрополе. Указанным решением суда ей была выделена реальная доля жилого дома площадью 24 кв. м, с указанием конкретных помещений, что составляет 66/100 долей, определен порядок пользования земельным участком, а также выделены хозяйственные постройки в домовладении по <адрес> в г. Ставрополе, а именно: летняя кухня литер «М», сарай литер «С», сарай литер «Л», уборная, теплица литер «Т» и ? часть забора.

Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Машко П.А. в присутствии понятых провел исполнительные действия, выделив ей фактически долю в жилом доме литер «А» площадью 34 кв. м., сарай литер «М», сарай «М2», котел, теплицу литер «Т» и ? часть забора. Однако выделить ей сарай литер «С», стоимостью <данные изъяты> рублей и сарай литер «Л» стоимостью <данные изъяты> рублей не представилось возможным виду их отсутствия.

Истец Бондаренко Л.П. указала, что в период рассмотрения дела судом в 2009 года указанные хозяйственные постройки были, о чем в деле имеются соответствующие документы и заключения экспертов.

В связи с тем, что полностью исполнить решение суда невозможно, истец Бондаренко Л.П. просила взыскать с ответчика стоимость указанных сараев, которые принадлежат ей на праве собственности.

В судебном заседании истец Бондаренко Л.П. поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Грудинина О.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Согласно представленным письменным возражениям, о судьбе спорных хозяйственных построек ей ничего не известно, поскольку по <адрес> в г. Ставрополе она не проживает. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела и собранные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца Бондаренко Л.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел домовладения по <адрес> в г. Ставрополе между его совладельцами – Бондаренко Л.П., Грудининой О.Д. и Гошунович В.Д. При этом, Бондаренко Л.П. было выделено 66/100 долей жилого дома, а именно помещения № площадью 18,9 кв. м., помещение №, площадью 6,2 кв. м, часть помещения № площадью 8,9 кв. м, а всего 34 кв. м.

Также Бондаренко Л.П. были выделены хозяйственные постройки в указанном домовладении: летняя кухня литер «М», сарай литер «М1», сарай литер «М2», котел, сарай литер «С», сарай литер «Л», уборная, теплица литер «Т» и ? часть забора.

Кроме того, решением суда был определен порядок пользования земельным участком.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю, произведен выдел Бондаренко Л.П. доли недвижимого имущества согласно решению суда от 15 октября и исполнительному листу №. При этом хозяйственные постройки – сараи литер «С» и литер «Л» на момент составления акта отсутствовали.

Согласно положениям статей 210 и 211 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также риск его случайной гибели или повреждения.

Поскольку как Бондаренко Л.П., так и Грудинина О.Д. являлись участниками долевой собственности, они совместно должны нести бремя содержания и риск гибели принадлежащего им имущества соответственно долям в праве.

В ходе судебного разбирательства истцом Бондаренко Л.П. не представлено суду каких-либо доказательств виновного уничтожения Грудининой О.Д. принадлежащего ей имущества, ссылаясь лишь на факт отсутствия спорных сараев. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец Бондаренко Л.П. самостоятельно должна была проявить осторожность и предусмотрительность в целях сохранения принадлежащего ей имущества.

Сведениями о чинимых Бондаренко Л.П. препятствиях в доступе к принадлежащему ей имуществу со стороны ответчика Грудининой О.Д. суд также не располагает.

Кроме того, как следует из письменных возражений Грудининой О.Д., она длительное время в спорном домовладении по <адрес> в г. Ставрополе не проживает и допускает возможность саморазрушения сараев ввиду их ветхости, а также их уничтожения посторонними лицами, имевшими доступ на территорию домовладения.

Показания допрошенного судом в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя Машко П.А., осуществлявшего исполнительные действия по <адрес> в г. Ставрополе, подтверждают лишь факт отсутствия сараев литер «С» и литер «Л» на момент составления им акта и не могут подтвердить или опровергнуть доводы сторон по делу.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца Бондаренко Л.П. необоснованными и не находит основания для их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░