Решение по делу № 2-2531/2019 ~ М-1871/2019 от 27.05.2019

24RS0002-01-2019-002465-97

Дело 2-2531(2019)

                               З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем    Российской    Федерации

26 июля 2019 года                                                                                               г. Ачинск

          Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Абросимову А. С. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковыми требованиями к Абросимову А.С. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие модели «Сайга-12С» калибра 12х76 № для последующей его реализации через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы. Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 2012 года Абросимов А.С. было получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до 02 ноября 2017 года.

15 ноября 2017 года, в связи с возникновением судимости у ответчика оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия от ответчика не получено. 08.05.2018г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответ ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии » (ст.ст. 6,13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом. Управление Росгвардии по Красноярскому краю является территориальным органом Росгвардии, уполномоченным на осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в настоящее время разрешение на хранение и ношение оружия истекло, мер ответчиком к реализации либо перерегистрации оружия на протяжении последнего года не принималось и налицо ситуация, когда собственник, в сиу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, руководствуясь ч.2 ст. 238 ГК РФ, истец просит прекратить право собственности ответчика Абросимова А. С. на оружие модели на огнестрельное оружие модели «Сайга-12С» калибра 12х76 №, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю, через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия          (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д. 3).

Ответчик Абросимов А.С. и его представитель Горелов И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии » ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении исключительно на основании разрешений выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом. Контроль за оружием осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Абросимов А. С. является собственником оружия модели на огнестрельное оружие модели «Сайга-12С» калибра 12х76 №.

02 ноября 2012 года МО МВД России «Ачинский» было выдано Абросимову А.С. разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия модели «Сайга-12С» калибра 12х76 №. Разрешение было выдано на срок пять лет- до 02 ноября 2017 года       (л.д. 5).

По истечении срока действия разрешения, Абросимов А.С. новое разрешения на ношение и хранение оружия не получил. 15 ноября 2017 года инспектором ОЛРР Росгвардии по Красноярскому краю г.Ачинск ст. лейтенантом полиции А.В.<данные изъяты> произведено изъятие у Абросимова А.С. оружия модели «Сайга-12С» калибра 12х76 №. Оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». Оружие изъято на основании ст.27 ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с совершением ответчиком правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ-нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия оружия (л.д. 6).

В последующем, 08 мая 2018 года в адрес ответчика начальником отделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по Красноярскому краю г.Ачинск Федеральной службы войск национальной гвардии Российской направлялось уведомление Абросимову А. С., в котором сообщалось, что изъятое у него оружие находится на хранении в КХО МО МВД России «Ачинский» Абросимову А.С. предлагалось в кратчайшие сроки явиться для разрешения вопроса о дальнейшей судьбе оружия (л.д. 9).

Тем не менее, ответчик в ОЛРР г. Ачинска Управления Росгвардии по Красноярскому краю не явился, причины послужившие основанием для изъятия оружия не устранил, новое разрешение на ношение и хранение оружия не получил, но и не дал согласия на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов.

Иного судом не установлено, и доказательств опровергающих вышеизложенное ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд    приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности ответчика на вышеуказанное огнестрельное оружие и необходимости передать данное оружие Управлению Росгвардии по Красноярскому краю для реализации с последующей передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

Как установлено требованиями ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственная пошлина в сумме 300 рублей, от которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности Абросимова А. С. на огнестрельное оружие модели на огнестрельное оружие модели «Сайга-12С» калибра 12х76 №, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей Климову А. В. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Абросимова А. С. в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                      Дорофеева Н.А.