Приговор по делу № 1-266/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-266/2018 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 ноября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Васиной Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Юсупова Р.А..,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника – адвоката Шлычкова О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

Галлямова ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего: <адрес обезличен>, ..., ранее судимого

- осужден по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ст. 161 ч.1 УК РФ от <дата обезличена> к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

- осужден по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к ... лишения свободы на основании ст. 70, 74 ч.5 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору того же суда от <дата обезличена>, всего к отбытию ... лишения свободы. По постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по приговору от <дата обезличена> с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ст. 70 УК РФ снижено до ... лишения свободы. Освобожден <дата обезличена> по отбытии срока.

- осужден по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан <дата обезличена> по ст. 158 ч. 3 п. «а» ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам и ... лишении свободы строгого режима.

- осужден Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 ... лишения свободы на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от <дата обезличена>. Всего к отбытию ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> неотбутую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> заменить на ограничение свободы сроком на ....

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Галлямов Д.Ф. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> Галлямов Д.Ф. в период времени с ... часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате квартиры ранее знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник квартиры отсутствует, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, с тумбы расположенной в вышеуказанной комнате, тайно похитил ноутбук марки Lenovo модели G50-70 в комплекте с зарядным устройством стоимостью ... рублей и сумку от вышеуказанного ноутбука, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Галлямов Д.Ф. с похищенным имуществом скрылся, и в последствии использовал его в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Галлямов Д.Ф. в судебном заседании вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1 признал полностью, в судебном заседании показания дать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания Галлямовым Д.Ф. своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон:

протоколом допроса Галлямова Д.Ф. в качестве подозреваемого
(т.1 л.д. 50-52) согласно которого <дата обезличена> точное время сказать не может, но приблизительно около ... часа, он находился в коридоре <адрес обезличен>. К нему подошел его знакомый ФИО3, с которым он знаком с самого детства, продолжает дружить, поддерживает близкие взаимоотношения (далее по тексту ФИО3), который предложил пойти с ним выпить у его знакомого, который проживает в районе молочного комбината <адрес обезличен>, он согласился, так-как болел с похмелья. После этого они вдвоем с ФИО3 направились в сторону молочного комбината <адрес обезличен>, а именно на адрес площадь <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Дверь данной квартиры была открыта, и они зашли в квартиру. По данному адресу находился ранее не знакомый парень возрастом около ... лет, который спал в своей спальне. Они прошлись по квартире, больше кроме хозяина, то есть данного парня, в квартире никого не было, после чего стали распивать спиртные напитки дома у потерпевшего, как ему стало позднее известно фамилия у него Потерпевший №1. В этот момент проснулся хозяин квартиры, прошел на кухню. У него с Потерпевший №1 возник разговор, который в последующем перерос в конфликт, возникший по причине его состояния алкогольного опьянения и опьянения Потерпевший №1. Потерпевший №1 начал кричать и толкнул его в сторону, он понял, что Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения и не понимал что делает. После чтобы Потерпевший №1 успокоить, он пару раз ударил кулаком ему в корпус тела. Потерпевший №1 при этом ему также нанес несколько ударов в область челюсти слева. После того как он нанес несколько ударов хозяин квартиры - Потерпевший №1 выбежал из квартиры и стал кричать, звал на помощь. При этом за собой закрыл входную дверь. В результате того, что потерпевший Потерпевший №1 закрыл дверь он и ФИО3, не смогли выйти из квартиры. В связи с чем он предложил ФИО3 выйти из квартиры через балкон, который располагался в зале, к тому же квартира Потерпевший №1 располагалась на первом этаже. ФИО3 выпрыгнул из окна и он тоже собирался это сделать. Но когда выходил из квартиры заметил, что на деревянном столике в зале Потерпевший №1 лежит ноутбук марки ... черного цвета, так как кроме него никого в квартире нет, решил его похитить и распорядиться им по своему усмотрению. Рядом с ноутбуком лежала сумка от ноутбука серого цвета и зарядное устройство от ноутбука, он положил в сумку ноутбук и зарядное устройство от него, взял саму сумку от ноутбука в руки и покинул через открытое окно квартиру Потерпевший №1, тем самым украв его имущество. После этого он и ФИО3 сразу направились на <адрес обезличен>, зашли на квартиру к ФИО2, которая спала у себя в квартире. У нее в квартиры они были только около ... минут. После этого, чтобы сдать похищенный ноутбук и получить за него денежные средства. решил направиться на улицу, вышел из дома вместе с ноутбуком, с ним также направился ФИО3. Вместе с ним они доехали до <адрес обезличен>, где ФИО3 кто-то позвонил и он ушел от негоон же в свою очередь направился в сторону ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в кафе «...», где встретил незнакомого парня, которому предложил купить данный ноутбук за ... рублей, парень согласился. Парень передал деньги в сумме ... рублей, он в свою очередь передал ему ноутбук. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в Отдел МВД России по <адрес обезличен>. Перед тем как садиться в машину, он скинул часть денег с машины, сколько именно сказать не может. Больше ему добавить нечего. Вину в совершенном преступлении, а именно хищении ноутбука Потерпевший №1. признает и раскаивается

протоколами его допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 66-67) (т.1 л.д. 217-219), а также протоколами очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями ФИО7 и ФИО3(т.1 л.д.53-55) (т.1 л.д.56-58) (т.1 л.д.59-62) в ходе которым он дал аналогичные показания, также признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что <дата обезличена> он находился дома по адресу: <адрес обезличен>, совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки, позже к ним присоединился друг ФИО3 Галямов ФИО1 и они втроем продолжить употреблять спиртные напитки у него на кухне в квартире. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в момент драки кто-то постучался дверь, он воспользовался моментом и убежал на улицу, где находился ..., сидя возле подъезда и увидев, что никто не выходит из подъезда, решил, что Галлямов и ФИО3 могут убежать через окно балкона, обошел дом с обратной стороны, залез через окно балкона, в свою квартиру и обнаружил, что ФИО3 и ФИО1 в его квартире нигде нет. После чего Потерпевший №1 увидел, что в квартире на тумбочке в зальной комнате отсутствует его ноутбук который он приобрел в <дата обезличена> году за ... рублей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего данных в судебном заседании относительно данных на предварительном следствии были исследованы показания Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.25-28), согласно которым <дата обезличена> в дообеденное время Потерпевший №1 познакомился с ранее ему не известным ФИО3 (далее по тексту ФИО3), которого он пригласил к себе домой по адресу: <адрес обезличен>, с котором впоследствии по данному адресу распивал спиртные напитки. Примерно около ...00 часов этого же дня ФИО3 ушел из его дома и вернулся только примерно через полчаса с ранее ему незнакомым парнем. Он сам открыл дверь своей квартиры и добровольно впустил к себе домой и ФИО3 и данного парня, как ему сейчас стало известно, зовут его Галлямов Денис (далее по тексту ФИО1). Они втроем стали распивать спиртные напитки у него на кухне в квартире. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО1 произошел словесный конфликт в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого они нанесли друг другу удары кулаками рук. ФИО1 ударил его в нос и правую часть головы в области виска, он тоже нанес ему удары кулаками своих рук, куда именно попал уже не помнит. От одного из ударов он упал на пол и ФИО1 продолжил наносить ему удары ногами по голове. Он зарывался руками, отмахивался от ударов, чтобы дальше ФИО1 не стал его бить, убийством при нанесении ударов никто не угрожал, это была обоюдная драка на почве алкогольного опьянения. В одно из мгновений в дверь кто-то постучался и ФИО1 сразу успокоился, перестал бить. В этот момент он сразу же встал и выбежал из своей квартиры и побежал на улицу. Как бегал в крови, видела соседка из смежной <адрес обезличен>. На улице он сел на скамейку, сидел там около 10 минут и ждал, думал ФИО3 или ФИО1 покинут его квартиру и он спокойно зайдет в нее. Посидев возле подъезда и увидев, что никто из вышеуказанных мужчин не выходит из подъезда, решил, что они могут убежать через окно балкона, так как его квартира расположена на первом этаже, обошел дом с обратной стороны с целью, чтобы задержать ФИО3 и ФИО1, если они захотят вылезти в окно на балконе, но подойдя к окну увидел, что кто-либо уже из окна не выходит. Тогда он сам залез через окно балкона, которое было не заперто – (створки были открыты настеж) в свою квартиру и обнаружил, что ФИО3 и ФИО1 в его квартире нигде нет. После чего увидел, что в квартире на тумбочке в зальной комнате отсутствует его ноутбук марки «...», зарядное устройство к данному ноутбуку и сумка для ноутбука и понял, что пока он отсутствовал в квартире у него кто-то украл ноутбук с зарядным устройством и сумку для них и стал подозревать в этом либо ФИО3, либо ФИО1, так как только они были в его квартире, когда он убегал.

    Похищенный у него ноутбук был марки «...», в корпусе черного цвета с зарядным устройством и сумкой серого цвета, приобрел в <дата обезличена> году за ... рублей, а сейчас с учетом износа оценивает свой ноутбук марки «...» в комплекте с зарядным устройством, в ... рублей, сумку от ноутбука оценивает в ... рублей. В общем хищением ему был причинен значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей, поскольку он получает пенсию по инвалидности в размере ... рублей ежемесячно, другого постоянного источника дохода не имеет. Ранее в своих первоначальных показаниях он говорил, что конфликт у него произошел с ФИО3, но это не так, так как после случившегося, он встретил ФИО3 и он вспомнил, что конфликт у него был с ФИО1 и драка произошла именно с данным человеком, а не с ФИО3. Позже он встретился с ФИО3, который ему рассказал, что его ноутбук похитил также именно ФИО1, находясь у него в квартире и продал его какому-то прохожему на улице в <адрес обезличен>.

После оглашения показаний потерпевший полностью их подтвердил.

показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, <дата обезличена> он совместно Потерпевший №1 и Галлямовым ФИО1 употребляли спиртное в квартире Потерпевший №1, в ходе распития спиртного у ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора и они подрались между собой. Ударили друг друга руками. Когда драка закончилась, Потерпевший №1 убежал из квартиры на улицу и закрыл за собой дверь. Испугавшись, что приедут сотрудники полиции, он сразу ушел из этой квартиры через окно балкона и сразу пошел в квартиру ФИО2, через некоторое время туда подошел и Галлямов, после чего ни с Галлямовым пошли в парк Слава <адрес обезличен>, где он заметил у Галлямова в руках сумку от ноутбука, на его вопрос, ФИО1 сказал, что это ноутбук и сумка Потерпевший №1, которые он украл пока ФИО3 ушел из квартиры Потерпевший №1.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего данных в судебном заседании относительно данных на предварительном следствии были исследованы показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.32-33), согласно которым

<дата обезличена> утром он. познакомился с Потерпевший №1 и он пригласил его употребить с ним спиртное у себя в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. После чего он и Потерпевший №1 вместе употребили спиртное – водку. После чего он спросил у Потерпевший №1, можно ли пригласить своего друга ФИО1 и Потерпевший №1 разрешил это сделать.

После чего он пошел по адресу <адрес обезличен>, где встретил своего знакомого Галлямова ФИО1, который был с похмелья и пригласил его к Потерпевший №1. ФИО1 согласился и они пошли по указанному выше адресу в квартиру Потерпевший №1. Далее они пришли в квартиру Потерпевший №1, прошли с его разрешения в квартиру, где на кухне выпили совместно с ним водку. Затем у ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора из–за возникших неприязненных отношений и они подрались между собой. Ударили друг друга руками. Когда драка закончилась, Потерпевший №1 убежал из квартиры на улицу и закрыл дверь за собой, она захлопнулась. Тогда ФИО1 сказал, что им надо уходить из его квартиры до приезда сотрудников полиции и предложил уйти через окно балкона. Сам он ничего противоправного не делал и не хотел проблем с полицией и сразу ушел из этой квартиры Потерпевший №1 через окно балкона и вышел на улицу, никто не заметил как он ушел из квартиры и сразу пошел в квартиру ФИО2, знакомой по адресу: <адрес обезличен>. ФИО1 оставался все еще в доме Потерпевший №1 и он не видел, что он там делает. Затем за ним вышел ФИО1 из квартиры Потерпевший №1, но этого он не видел, понял, так как они встретились в квартире ФИО2, которая спала к этому времени. Затем ФИО1 сказал, что пойдет на улицу, так как ФИО2 спит и он попросился вместе с ним. Пока они шли около парка Слава <адрес обезличен> он заметил у ФИО1 в руках сумку от ноутбука серого цвета, на его вопрос, что это ФИО1 сказал, что у него в руках ноутбук и сумка Потерпевший №1, которые он украл пока он ушел из квартиры Потерпевший №1. Он не хотел связываться краденным и преступными намерениями ФИО1, поэтому сказал, что уходит и не желает участвовать в его действиях. Куда ФИО1 ушел с похищенным имуществом ему не известно, кражу совместно с ФИО1 по предварительному сговору не совершал, не хотел с ним сбыть похищенное имущество Потерпевший №1.

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердил.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями:

свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 93-95) согласно которым, у нее по соседству проживает Потерпевший №1, проживающий в <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Он проживает один, бывает, что употребляет спиртное, но злоупотребляющих спиртных людей он в своей квартире не собирает. <дата обезличена> около ... часов по ... часов она находилась в своей квартире. Ей показалось, что в данное время к ней постучались в дверь и она подумала, что это ее сын, однако открыв дверь она увидела, что у двери квартиры Потерпевший №1 стоят двое мужчин: темноволосые, смуглые, один был в куртке светло-коричневого цвета. После чего мужчины пояснили, что она ошиблась и они стучатся не к ней в дверь. Она закрыла свою дверь, а затем услышала, что Потерпевший №1 открыл дверь своей квартиры и видимо впустил мужчин. Через некоторое время услышала шум в квартире Потерпевший №1, он кричал что его бьют, просил помощи, она вышла в подъезд и постучала в дверь, но ей никто не открыл и она не смогла ее открыть сама. Через некоторое время Потерпевший №1 сам открыл дверь квартиры и был весь в крови, вышел в подъезд, а затем пошел сразу на улицу. Она пошла в свою квартиру и вызвала сотрудников полиции, сказав что ее соседа бьют. Затем через некоторое время вновь вышла из квартиры и попробовала открыть дверь квартиры Потерпевший №1, но она не открывалась. Она вышла на улицу, Потерпевший №1 находился на улице. Через некоторое время он решил зайти в квартиру через балкон. Потерпевший №1 залез через окно балкона своей квартиры, расположенной на первом этаже в свою квартиру и открыл дверь своей квартиры. Ей он сообщил, что двое мужчин покинули его квартиру через окно балкона, и они не заметили, так как окно балкона выходит на обратную сторону дома. Также он пояснил, что из его квартиры пропал ноутбук черного цвета и сумка от ноутбука. Данных мужчин он не знает, ранее не видела, опознать не сможет.

свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 40-42), согласно которым <дата обезличена> в послеобеденное время он находился возле магазина «...» по ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен>. К вышеуказанному адресу он подошел, так как в магазине работает его супруга и он принес ей    обед. Когда он находился около магазина к нему подошел мужчина и обратился к нему с вопросом - не желает ли он приобрести у него ноутбук. Данный мужчины был среднего роста, среднего телосложения, по национальности не русский, говорил на русском языке. Он спросил у него, принадлежит ли ему ноутбук, который он ему продает. Мужчина ответил, что данный ноутбук принадлежит его жене. Он пояснил, что якобы его жена просила продать ноутбук, так как они оба болели «с похмелья» и желали продать ноутбук и купить на деньги спиртное. Мужчина сказал, что желает продать за ... рублей. Он сказал, что у него таких денег. Мужчина спросил у него, сколько он может ему предложить, на что ответил, что ... рублей. Мужчина сказал, что этой суммы достаточно. Тогда он передал мужчине денежные средства в размере ...: купюрами они были ... рублей, 2 по ... рублей, 1 по ... рублей, 3 по ... рублей, серии денежных купюр не знает. После чего мужчина передал ему из рук в руки сумку серого цвета, в которой находился ноутбук черного цвета марки Lenovo с зарядным устройством. О том, что данный ноутбук ворованный он не знал, так как думал, что он принадлежит данному мужчине, к тому же данный мужчина сказал, что вечером этого же дня принесет его жене на место работы документы на вышеуказанный ноутбук, поэтому он ему и поверил.

свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 90-92), согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу, то есть по адресу: <адрес обезличен> одна. Ей знаком ФИО3, который является соседом по дому, а также Галлямов ФИО1, который является парнем ее подруги ФИО8. С обоими парнями она общается, но тесную связь не поддерживает.

<дата обезличена> в послеобеденное время она находилась у себя дома и спала. У нее в квартире находился ФИО3 и Галлямов ФИО1, которые были в состоянии алкогольного опьянения. После чего она заметила, как ФИО1 и ФИО3 ушли из ее квартиры, при этом сказали, что дверь не закроют. Входная дверь в ее квартиру осталась открыта и в нее могут свободно пройти мои знакомые – ФИО3 и Галлямов ФИО1. Они об этом знают, и претензий к ним по поводу того, что они заходят в ее не имеет, периодически они бывают ночуют у нее дома, они совместно потребляем спиртные напитки. После того как ФИО3 ушел из квартиры с ФИО1 она последнего не видела. Как ей стало известно позднее Галлямова ФИО1 задержали по факту кражи ноутбука.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 и свидетели ФИО7, ФИО3, подтвердили в ходе проведения очных ставок с Галлямовым Д.Ф.
(том 1, л.д. 53-55, 56-58, 59-62).    

Кроме того, вина подсудимого с Галлямова Д.Ф. подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ... часов по ... часов <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> тайно похитил принадлежащий ему ноутбук Lenovo с сумкой, чем причинило ему значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей (т.1 л.д. 4).

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был произведен осмотр квартиры потерпевшего Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> ходе которого установлено отсутствие ноутбука марки ... и сумки от ноутбука в помещении вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук с поверхности бокалов и рюмки, с поверхности порога при входе на балкон вышеуказанной квартиры (т.1 л.д. 7-11).

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому по адресу: <адрес обезличен> ФИО7 был изъят ноутбук марки Lenovo модели ... в комплекте с зарядным устройством и сумкой серого цвета (т.1 л.д. 17-18).

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому по адресу: <адрес обезличен> Галлямова Д.Ф. были изъяты денежные средства в размере ... рублей: купюрами по ... рублей в количестве 3 штук сериями ..., купюрами по ...

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены ноутбук марки ... в комплекте с зарядным устройством и сумкой серого цвета, изъятые у ФИО7 <дата обезличена>. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств
(т.1 л.д. 68-72)

- Протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 в присутствии двух понятых был опознан среди двух других аналогичных предметов принадлежащий ему ноутбук марки ... похищенный <дата обезличена> из <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> (т.1 л.д. 77-80)

- Протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 в присутствии двух понятых была опознана среди двух других аналогичных предметов принадлежащая ему сумка для ноутбука серого цвета, похищенная <дата обезличена> из <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> (т.1 л.д. 73-76)

- Заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно выводам которого следы рук на иллюстрации <№>-<№>, перекопированные на два отрезка ленты скотч размерами ... мм с поверхности бокала, один отрезок темной дактопленки размером ... мм с поверхности рюмки, три отрезка светлой дактопленки размерами сторон ..., ... мм с поверхности двери балкона и отлива окна остекления балкона, в ходе ОМП от <дата обезличена> уголовное дело <№>, пригодны для идентификации. Остальные следы на предоставленных отрезках для идентификации не пригодны. (т.1 л.д. 108-110)

- Заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно выводам которого след пальца руки на иллюстрации <№> и след ладони руки на иллюстрации <№> по тексту заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, уголовное дело <№> оставлены соответственно безымянным пальцем левой руки и оттиском ладони левой руки потерпевшим Потерпевший №1, 1977 г.<адрес обезличен> пальца руки на иллюстрации <№> и след ладони руки на иллюстрации <№> по тексту заключения эксперта <№> от <дата обезличена> оставлены соответственно указательным пальцем правой руки и участком ладони левой руки зоной «...» ФИО3 <дата обезличена> г.р. След пальца руки на иллюстрации <№> по тексту заключения эксперта <№> от <дата обезличена> оставлен средним пальцем руки правой руки Галлямовым ФИО1 <дата обезличена> г.<адрес обезличен> пальца руки на иллюстрации <№> по тексту заключения эксперта <№> от <дата обезличена> оставлены не Потерпевший №1 1977 г.р., не ФИО3 ... г.р. и не Галлямовым ФИО1 ... г.р. (т.1 л.д. 131-139)

- Справкой, предоставленной ФИО4, согласно которой стоимость ноутбука марки ... в комплекте с зарядным устройством, функционально пригодного дл использования по прямому назначению бывшего в пользовании приобретенного в <дата обезличена> года составляет на <дата обезличена> ... рублей (т.1 л.д. 157)

    - Справкой, предоставленной ФИО4, согласно которой стоимость сумки для ноутбука, изготовленная из ткани серого цвета с двумя ручками из кожзаменителя, функционально пригодная для эксплуатации приобретенная в <дата обезличена> года бывшая в пользовании составляет ... по состоянию на <дата обезличена> (т.1 л.д. 158)

- Справкой, предоставленной ФИО5, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> стоимость ноутбука марки ... в комплекте с зарядным устройством, функционально пригодного для эксплуатации, приобретенного в <дата обезличена> года бывшего в пользовании составляет ... рублей (т.1 л.д. 160)

- Справкой, предоставленной ФИО5, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> стоимость сумки для ноутбука выполненная из ткани серого цвета с двумя ручками из кожзаменителя функционально пригодная для эксплуатации приобретенная в <дата обезличена> года бывшая в пользовании составляет ... рублей (т.1 л.д. 161)

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Галлямова Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого Галлямова Д.Ф. подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, очных ставок оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, в которых он вину признавал в полном объеме, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который как в своем письменном заявлении, так и в своих показаниях последовательно сообщал о похищенном у него имуществе, а также свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО2 и ФИО6 показания которых согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В этой связи, суд считает, что действия подсудимого Галлямова Д.Ф следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает,
признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянье, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание
Галлямову Д.Ф. обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может учесть в качестве отягчающего, так как достоверных данных о том, что нахождение в состоянии опьянения Галлямова Д.Ф. сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления суду предоставлено не было.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление Галлямова Д.Ф. невозможно без изоляции его от общества и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, к подсудимому необходимо применить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд, не усмотрел.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, мнение потерпевшего, который просил Галлямова Д.Ф. строго не наказывать, а также наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Галлямова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, которая согласно постановлению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 24 дня и по правилам п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Галлямову ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - <дата обезличена>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Галлямова ФИО1 с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский

Копия верна:

Председательствующий судья В.А. Чернявский