Решение по делу № 2-3409/2017 ~ М-3253/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-3409/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Глуховой М.Е.

при секретаре                    Бельковой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поварницина Д.Д. к Козиковой У.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму долга,

У С Т А Н О В И Л:

Поварницин Д.Д. обратился с иском к Козиковой У.П. о взыскании, с учетом уточнения, неосновательного обогащения в размере 821500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 230876 рублей 08 копеек, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13127 рублей 78 копеек (л.д. 4-5, 63-66).

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Стоимость жилого помещения была определена в размере 2500000 рублей, из которых 1750000 рублей уплачены продавцу наличными денежными средствами до подписания договора по расписке от ДАТА, 750000 рублей должны быть уплачены в течение 5 дней. На момент заключения договора купли-продажи квартира находилась в ипотеке, денежная сумма в размере 742670 рублей, необходимая для полного погашения кредитной задолженности и снятия обременения с отчуждаемой квартиры была внесена им на счет Козиковой У.П. для осуществления ей последующего расчета по кредитному договору. Ответчик, нарушив договоренность, расчет с кредитором не произвела, потратив полученные денежные средства на личные нужды. Поскольку ответчик по кредитному договору задолженность не погасил, было отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество. ДАТА сторонами вновь был подписан договор купли-продажи спорной квартиры, в счет полного расчета по уплате стоимости квартиры была составлена расписка. Во избежание повторного отказа в государственной регистрации перехода права он повторно перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 66500 рублей и 715000 рублей. Также им были уплачены денежные средства в размере 40000 рублей в счет погашения задолженности по уплате коммунальных услуг. Считает, что Козикова У.П. неосновательно обогатилась за счет Поварницина Д.Д. на общую сумму 821500 рублей. Полагает, что на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Истец – Поварницин Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель истца – Чуракова Е.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик – Козикова У.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика – Рааб Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Поварницина Д.Д. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ДАТА между Козиковой У.П. и Поварницыным Д.Д. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Стоимость жилого помещения была определена в размере 2500000 рублей. Деньги в сумме 1750000 рублей уплачены до подписания договора, вне пределов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, а оставшаяся сумма 750000 рублей будет уплачена в течение 5 дней, но не позднее ДАТА (л.д. 30-31).

Согласно п. 4 договора от ДАТА продавец уведомил покупателя, что до заключения договора, на вышеуказанное имущество установлено ограничение (обременение права) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России»): Ипотека в силе закона. Продавец обязуется снять обременение вышеуказанного объекта не позднее ДАТА

Согласно расписке от ДАТА Поварницин Д.Д. передал, а Козикова У.П. получила деньги в сумме 1750000 рублей в качестве частичной оплаты за продажу двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 32).

ДАТА Поварницин Д.Д. перечислил на счет Козиковой У.П. денежные средства в размере 742670 рублей (л.д. 46, 99).

ДАТА Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области отказало в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с наличием ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 68).

ДАТА между Козиковой У.П. и Поварницыным Д.Д. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Стоимость жилого помещения была определена в размере 2500000 рублей. Деньги в сумме 2500000 рублей уплачены до подписания договора, вне пределов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, что также подтверждается распиской, в которой Козикова У.П. указала, что получила от Поварницина Д.Д. деньги в сумме 2500000 рублей полностью, претензий не имеет (л.д. 33, 34).

ДАТА Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области приостановило государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в связи с наличием ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 78 об-79).

ДАТА Поварницин Д.Д. перечислил на счет Козиковой У.П. денежные средства в размере 66500 рублей, ДАТА – 715000 рублей (л.д. 100, 101).

ДАТА за Поварнициным Д.Д. было зарегистрировано право на объект недвижимости, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 69).

В обоснование настоящего иска истец указал, что поскольку на жилом помещение имелось обременение в виде залога, для отмены указанного обременения им были перечислены ответчику денежные средства в размере 742670 рублей, однако поскольку Козикова У.П. по своему усмотрению распорядилась указанными денежными средствами, не погасив задолженность по ипотеке перед ОАО «Сбербанк России», Поварницин Д.Д. был вынужден повторно перечислить на счет ответчика денежные средства на общую сумму 781500 рублей.

Перечисление истцом на лицевой счет ответчика указанных денежных средств сторонами не оспаривалось, подтверждается имеющейся выпиской по счету, а также приходными кассовыми ордерами (л.д. 93, 99-101).

Учитывая, что на момент подписания договора купли-продажи от ДАТА обязательства по оплате стоимости договора исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, то суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 781500 рублей. Суд приходит к убеждению, что Поварницин Д.Д. не имел намерения безвозмездно передать Козиковой У.П. данную денежную сумму и не оказывал ответчику благотворительную помощь, доказательства обратного не представлено. Как не представлено доказательств каких-либо иных правоотношений между сторонами, согласно которым истец обязался предать ответчику сумму 781500 рублей, либо доказательств возврата истцу ответчиком указанной суммы.

Таким образом, указанные денежные средства подлежат взысканию с Козиковой У.П. в пользу Поварницина Д.Д. на основании положений с ст. 1102 ГК РФ.

Доказательств наличия обстоятельств для освобождения Козиковой У.П. от возврата неосновательного обогащения, установленных ст. 1109 ГК РФ, не имеется.

    Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 40000 рублей, уплаченных в счет задолженности за коммунальные услуги.

    Вместе с тем, суд не может согласиться тем обстоятельством, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением Козиковой У.П..

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из квитанций на оплату коммунальных услуг за декабрь 2014 года следует, что остаток на начало месяца составляет 37134 рубля 50 копеек, итого к оплате – 42655 рублей 40 копеек (л.д. 70).

ДАТА Поварнициным Д.Д. произведена оплата задолженности по коммунальным платежам в размере 40000 рублей (л.д. 71).

Согласно п. 7 договора купли-продажи от ДАТА продавец обязуется произвести оплату за коммунальные услуги до государственной регистрации права собственности покупателя на вышеуказанное имущество (л.д. 34). Государственная регистрация произведена ДАТА (л.д. 69).

    Учитывая, что истцом произведена оплата задолженности по оказанным коммунальным услугам, возникшим до государственной регистрации права собственности Поварницина Д.Д. на объект недвижимости, расположенный по адресу: АДРЕС, следовательно, сумма в размере 40000 рублей является убытками истца и полежит возмещению Козиковой У.П.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ранее правовая норма действовала в следующей редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пояснений истца следует, что Козикова У.П. должна была узнать о неосновательности своего обогащения с даты зачисления на ее сберегательный счет денежных средств. Кроме того, суд соглашается с расчетом истца и необходимостью начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки в размере 40000 рублей.

При расчете процентов суд руководствуется правилами ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году должен принимать равным фактическому количеству дней в году: в 2014, 2015 году - 365 дней, в 2016 года – 366 дней. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

При сумме задолженности 781500 рублей (Уральский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

С ДАТА по ДАТА (61 день): 781500 рублей х 61 х 8,25% / 365 = 10775 рублей 07 копеек.

При сумме задолженности 821500 рублей (Уральский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

С ДАТА по ДАТА (125 дней): 821500 рублей х 125 х 8,25% / 365 = 23210 рублей 19 копеек;

С ДАТА по ДАТА (14 дней): 821500 рублей х 14 х 11,27% / 365 = 3551 рубль 13 копеек;

С ДАТА по ДАТА (30 дней): 821500 рублей х 30 х 11,14% / 365 = 7521 рубль 79 копеек;

С ДАТА по ДАТА (33 дня): 821500 рублей х 33 х 10,12% / 365 = 7516 рублей 39 копеек;

С ДАТА по ДАТА (29 дней): 821500 рублей х 29 х 9,96% / 365 = 6500 рубль 88 копеек;

С ДАТА по ДАТА (30 дней): 821500 рублей х 30х 9,50% / 365 = 6414 рублей 45копеек;

С ДАТА по ДАТА (33 дня): 821500 рублей х 33 х 9,09% / 365 = 6751 рубль 38 копеек;

С ДАТА по ДАТА (28 дней): 821500 рублей х 28 х 9,20% / 365 = 5797 рублей 76 копеек;

С ДАТА по ДАТА (17 дней): 821500 рублей х 17 х 7,44% / 365 = 2846 рублей 67 копеек;

С ДАТА по ДАТА (24 дня): 821500 рублей х 14 х 7,44% / 366 = 4007 рублей 84 копейки;

С ДАТА по ДАТА (25 дней): 821500 рублей х 25 х 7,89% / 366 = 3551 рубль 13 копеек;

С ДАТА по ДАТА (27 дней): 821500 рублей х 27 х 8,57% / 366 = 5193 рубля 63 копейки;

С ДАТА по ДАТА (29 дней): 821500 рублей х 29 х 8,44% / 366 = 5493 рубля 73 копейки;

С ДАТА по ДАТА (34 дня): 821500 рублей х 34 х 7,92% / 366 = 6044 рубля 09 копеек;

С ДАТА по ДАТА (28 дней): 821500 рублей х 28 х 7,74% / 366 = 4864 рубля 36 копеек;

С ДАТА по ДАТА (29 дней): 821500 рублей х 29 х 7,89% / 366 = 5135 рублей 72 копейки;

С ДАТА по ДАТА (17 дней): 821500 рублей х 17 х 7,15% / 366 = 2728 рублей 23 копейки;

С ДАТА по ДАТА (49 дней): 821500 рублей х 49 х 10,50% / 366 = 11548 рублей 14 копеек;

С ДАТА по ДАТА (104 дня): 821500 рублей х 104 х 10% / 366 = 23343 рубля 17 копеек;

С ДАТА по ДАТА (85 дней): 821500 рублей х 85 х 10% / 365 = 19130 рублей 82 копейки;

С ДАТА по ДАТА (36 дней): 821500 рублей х 36 х 9,75% / 365 = 7899 рублей 90 копеек;

С ДАТА по ДАТА (241 день): 821500 рублей х 241 х 9,25% / 365 = 50173 рубля 39 копеек;

При таких обстоятельствах, с Козиковой У.П. в пользу Поварницина Д.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 230876 рублей 08 копеек.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств по договорам займа, то и данное исковое требование истца также подлежит удовлетворению путем взыскания с Козиковой У.П. в пользу Поварницина Д.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга начиная с ДАТА по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки банка на соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13127 рублей 78 копеек, что подтверждается квитанцией от ДАТА (л.д. 3).

    Поскольку требования истца удовлетворены, то с Козиковой У.П. в пользу Поварницина Д.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13127 рублей 78 копеек.

    Кроме того, поскольку при увеличении исковых требований Поварнициным Д.Д. не доплачивалась государственная пошлина, то с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с Козиковой У.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 334 рубля 10 копеек (1052376 рублей 08 копеек – 1000000 рублей) х 0,5 % + 13200 - 13127 рублей 78 копеек).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 781500 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 230876 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13127 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░