Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 от 11.03.2016

Дело № 1-27/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2016 г.                           г. Камбарка

Камбарский районный суд УР под председательством судьи Шкляева А.П.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Камбарского района УР Иванова К.М. и Гареева А.М., обвиняемого КАС и его защитника Корпачёва О.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № при секретарях ПГВ и ДИА рассмотрев в открытом судебном заедании уголовное дело в отношении КАС родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Камбарского района УР, по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на 250 часов, отбывшего наказание 11.02 2016 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ

установил

КАС незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, и их части, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Он же совершил умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ наркотическими средствами являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, конопля (каннабис) является растением, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681

каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства каннабис (марихуана) значительный размер составляет свыше 6 гр, крупный – свыше 100 г, особо крупный – свыше 100000 гр., для наркотического средства тетрагидроканнабинол значительный размер составляет свыше 0,05 гр, крупный – свыше 0,25 гр, особо крупный – свыше 50 гр.

Несмотря на установленный законодательством Российской Федерации запрет на свободный оборот наркотических средств, КАС в один из дней августа 2015 года решил приобрести и хранить коноплю - растение, содержащее наркотическое средство, в целях его личного потребления, а также высушить и измельчить данное растение, а затем хранить его в целях личного потребления.

Реализуя свои намерения КАС осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах КАС в один из дней августа 2015 года, находясь на участке местности на расстоянии около 150 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> без цели сбыта произвел сбор дикорастущего растения – конопли (каннабис) массой не менее 410,18 гр., которое до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта хранил в гараже на расстоянии около 40 метров к востоку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, измельчив при этом часть конопли.

В продолжение своих действий ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов 45 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах КАС взял из гаража, а затем находясь на участке местности на расстоянии около 35 метров к северу от дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 181,18 гр. и части растения-конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 229 гр, общей массой 410,18 гр, что является крупным размером, где был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес>, у КАС было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 181,18 гр, а также части растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 229 гр, общей массой 410,18 гр, что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ КАС за незаконное хранение наркотических средств был правомерно задержан сотрудниками полиции ШНЗ и ССИ, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, и доставлен в ОМВД России по Камбарскому району. В ходе личного досмотра, проведенного ССИ и ШНЗ ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут в доме, расположенном по адресу <адрес>, у КАС было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 181,18 г, а также части растения – конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 229 г, общей массой 410,18 г, что является крупным размером.

Приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ШНЗ назначен на должность <данные изъяты> ОМВД России по Камбарскому району.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником отделение МВД России по Камбарскому району 22.01.2016г. ШНЗ вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании; производить личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с федеральным законом; обязан исполнять в пределах своих полномочий поручения руководителя органа дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, ШНЗ являлся работником правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом – представителем власти.

В связи с правомерными действиями ШНЗ у КАС возник умысел на дачу ШНЗ взятки в целях избежания от уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств.

Во исполнение своего умысла КАС ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 35 минут, находясь в кабинете № ОМВД России по Камбарскому району по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, в целях уклонения от уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств предложил ШНЗ денежное вознаграждение за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, а именно за сокрытие результатов оперативно-розыскной деятельности, не передачу собранных материалов в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и получение разрешения беспрепятственно покинуть помещение ОМВД России по Камбарскому району, то есть за предоставление ему возможности избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, однако на данное предложение ШНЗ ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени КАС находясь в кабинете № отделения МВД России по Камбарскому району по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих действий, в целях уклонения от уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств передал ШНЗ лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, а именно за сокрытие результатов оперативно-розыскной деятельности, не передачу собранных материалов в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, получение разрешения беспрепятственно покинуть помещение ОМВД России по Камбарскому району, то есть за предоставление ему возможности избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств.

Довести до конца свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, КАС не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ШНЗ не принял взятку, а действия КАС были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый КАС вину свою в содеянном по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений признал частично, показал, что в январе 2016 г. они с ШЕВ употребляли спиртное, на следующий день утром ШЕВ предложил ему опохмелиться. Он пришел к ШЕВ в квартиру около 10 часов утра. Вдвоем выпили по 100 граммов водки. Потом сотрудники полиции позвонили ШЕВ. Когда ШЕВ вышел, он ( КАС) в окно и увидел машину полиции. По просьбе ШЕВ он сходил в гараж и принёс пакет с растением. Потом ШЕВ предложил ему пойти в гараж, чтобы огрести снег у гаража, он (КАС) нес в руке пакет, который он принес из гаража. Что находилось в пакете ему не было известно, вес содержимого в пакете не превышал одного килограмма.

Они с ШЕВ пошли в гараж, увидев сотрудников полиции они стали убегать, сотрудники полиции их догнали. Его (КАС) доставили на 2-й этаж подъезда <адрес>, расположенного на территории в/базы 136, где при понятых провели его личный досмотр. Изъяли у него телефон сигареты и спички пакет, который он нес в руке. При досмотре денег у него не было. Когда доставили в отделение полиции его завели в один из кабинетов, где находились сотрудники полиции ШНЗ и ССИ, который потом ушел из кабинета. Потом по предложению ШНЗ он (КАС) тоже вышел в коридор, где увидел ШЕВ, который дал ему деньги и просил передать их сотрудникам полиции, с тем, чтобы они не дали ход делу по изъятой у него конопле. Его (КАС) свозили в больницу на экспертизу, где сказали, в его моче обнаружили наркотическое вещество.

Он предложил сотруднику полиции ШНЗ деньги за то чтобы на него (КАС) не заводили уголовное дело за хранение наркотиков. Он (ШНЗ) спросил: «Ты что взятку должностному лицу даёшь?», потом ССИ привел двух понятых, в присутствии которых изъяли деньги.

Он (КАС) пользовался гаражом ШЕВ, в котором хранил свой велосипед.

Явку с повинной сам он не писал, а лишь согласился с содержанием написанного текста. Пакет с коноплей изъятый сотрудниками ему не принадлежал. Полагает, что сигарету коноплей забил ШЕВ. В настоящее время ШЕВ нет в живых. Употребление наркотических средств отрицает. В ходе предварительного следствия он давал признательные показания и был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, но последующем свое мнение изменил.

Несмотря на принятую КАС позицию, его вина нашла подтверждение показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, а так же показаниями свидетелей и письменными доказательствами исследованными в суде.

КАС допрошенный 27.01.2016г. в качестве подозреваемого с участием защитника показал, что в августе 2015 года он собрал коноплю, произрастающую за гаражами, расположенными рядом с тем местом где ранее располагался спортзал и клуб бывшего военного городка. Коноплю он развесил сушиться в гараже у ШЕВ с тем, чтобы в последующем ее выкурить. Об этом ШЕВ не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он взял всю высушенную коноплю из гаража и пошел домой. По пути он решил зайти к ШЕВ. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ШЕВ пошли в сторону гаража у него в руке был пакет с высушенной травой. Данную траву он решил унести обратно в гараж, считая, что её обнаружить его мать. Шабаев тоже пошел с ним, ему нужно было взять в гараже какие-то вещи. О содержимом в пакете он ШЕВ не рассказывал. Когда они шли к гаражу к нему подошли сотрудники полиции и доставили в подъезд <адрес> расположенный на территории войсковой базы №. Затем при понятых провели его досмотр и изъяли полиэтиленовый пакет с коноплей. После этого его доставили в отделение полиции, завели в один из служебных кабинетов. В кабинете, сотрудник полиции ШНЗ, разъяснил об уголовной ответственности за незаконное хранение растений содержащих в себе наркотическое вещество. Он (КАС) решил предложить ШНЗ взятку в размере <данные изъяты> рублей, чтобы не заводили в отношении него дело по факту изъятия у него пакета с коноплей. После того как он (КАС) предложил деньги, ШНЗ предупредил его, что за это наступает уголовная ответственность. Никто из сотрудников полиции взятку у него не просил, он сам добровольно решил дать взятку, подложив деньги в сумме <данные изъяты> рублей на рабочий стол ШНЗ. Последний деньги брать отказался, позвонил по телефону, сказав, что он (КАС) передал ему деньги в качестве взятки ( л.д. 124-128).

КАС допрошенный 17.02.2016г. в качестве обвиняемого с участием защитника показал, что вину свою признает полностью, ранее данные показания подтвердил в полном объеме. В ходе допроса ему была продемонстрирована видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен момент дачи взятки им сотруднику полиции ШНЗ. Он подтвердил

достоверность видеозаписи, показанные ему события действительно происходили ДД.ММ.ГГГГ, на видео находился он, за столом в кабинете сидел ШНЗ, он (КАС) предложил ШНЗ взятку в размере 2000 рублей (л.д. 135-139).

КАС допрошенный 21.02.2016г. с участием защитника показал, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, вину признает полностью. В августе 2015 года, собранную коноплю. произрастающую за гаражами он развесил сушиться в гараже ШЕВ, постелив под нее полиэтиленовый пакет с тем, чтобы конопля осыпалась на него. ДД.ММ.ГГГГ он высушенную коноплю, разложил в пакеты. Корни и стебли от конопли положил в отдельный белый полиэтиленовый пакет. По пути домой он решил зайти к ШЕВ.

Последний поехал попросил его посмотреть за своей квартирой, сказав, что съездит в полицию. В отсутствие ШЕВ он забил одну сигарету коноплей и положил в пачку, с другими сигаретами «Донской табак», с тем, чтобы потом выкурить ее самому. Когда ШЕВ вернулся, они вышли из квартиры и вместе с ШЕВ пошли к гаражу последнего. По пути следования его задержали сотрудники полиции и изъяли пакет с коноплей и сигарету, которую он закрутил находясь в квартире у ШЕВ.

Он пытался передать взятку сотруднику полиции ШНЗ, с тем чтобы не возбуждали уголовное дело в отношении него (КАС) (л.д. 193-197).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый КАС при участии защитника рассказал и показал место, где он сорвал растущую коноплю, а так же гараж, в котором он хранил коноплю, место его задержания, проведения личного досмотра, а так же место и обстоятельства передачи денег сотруднику полиции ШНЗ ( л.д. 177-185).

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в суде оглашены показания свидетеля ШЕВ данные в ходе предварительного следствия в связи со смертью последнего. Из показаний которого данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что они с КАС знакомы с 1998 года. Последний проживает со своей матерью и малолетними детьми, употребляет спиртное. Ему не известно, что КАС употребляет наркотические средства. Около года КАС пользуется его гаражом, имея единственный ключ от замка входной двери. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра к нему пришел КАС с собой у него был пакет, содержимое пакета ему не было известно. КАС находился у него около 3-х часов. В ходе разговора КАС сказал, что он собирается пойти в гараж. Он тоже решил пойти с ним. По пути следования к ним подбежали два сотрудника полиции, их с КАС доставили в подъезд <адрес> расположенного на территории войсковой базы №. От сотрудников полиции ему известно, что у КАС изъяли пакет с коноплей ( л.д. 52-55).

Свидетель ССИ показал, что с КАС он знаком по роду деятельности. В один из дней января 2016 г. поступила информация о том, что КАС употребляет и хранит наркотические средства. С согласия руководства отделения МВД РФ по Камбарскому району было проведено ОРМ «Наблюдение». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были задействованы он (ССИ) и оперуполномоченный ШНЗ. В ходе проведения ОРМ был задержан гражданин КАС, у которого изъят пакет с веществом растительного происхождения и сигареты, среди которых была сигарета с веществом растительного происхождения. Впоследствии данное вещество было отправлено на экспертизу, и было выявлено, что это наркотическое вещество марихуана. КАС прошёл медосвидетельствование на установление наркотического опьянения. Наркотическое опьянение у КАС было установлено, после чего был составлен протокол. ОРМ «наблюдение» было проведено на воинской базе 136, между какими домами, номера которых он не помнит, время было в первой половине дня. Там была одна дорога, где можно пройти. В середине данной дороги они проводили наблюдение. Ими были замечены двое мужчин, которые шли по тропе. Один из мужчин был КАС, второй ШЕВ. Они шли от <адрес>, который расположен на территории воинской базы 136, в сторону гаражей. У КАС в руках был полиэтиленовый пакет белого цвета, другого ничего не было. Они подошли к мужчинам, представились. После чего отвели КАС во 2-й подъезд <адрес>, на лестничной площадке провели досмотр КАС при понятых.

На их вопрос, что находится в пакете, КАС сказал, что это конопля. Они в присутствии понятых изъяли пакет с веществом растительного происхождения, в котором находился еще один пакет с измельченными частями растения.

После досмотра КАС привезли в отделение полиции. ШЕВ так же был доставлен в здание полиции. Он не видел, чтобы ШЕВ общался с КАС. Не исключает того что, они могли общаться между собой в кабинете, когда он (ССИ ) уходил. КАС давая объяснение сказал, что летом он заготовил коноплю и хранил ее в гараже для личного употребления. В последующем оперуполномоченный ШНЗ вел беседу с КАС, а он (ССИ ) выходил из кабинета. Через какое-то время ШНЗ позвонил в дежурную часть и сообщил, что КАС предложил ему взятку. ШНЗ с КАС в это время находились в рабочем кабинете. Он (ССИ) взял понятых и поднялся в кабинет, где увидел на столе деньги, 2 купюры по <данные изъяты> рублей. КАС сказал, что он пытался дать взятку сотруднику полиции, с тем чтобы не дать ход делу за хранение вещества растительного происхождения. КАС вначале пояснил, что деньги были у него где-то спрятаны, потом стал говорить, что деньги ему передал ШЕВ.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в суде оглашены показания свидетеля ССИ данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по распоряжению руководства ОМВД России по Камбарскому району участвовал совместно с ШНЗ в выполнении оперативно-розыскных мероприятий, а именно наблюдения, по пресечению незаконного

хранения КАС наркотических средств. По оперативной информации КАС ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе наркотическое средство. Около 11 часов они с ШНЗ на территории в\б № у гаражей в нескольких десятках метров от <адрес> увидели КАС который шел с ШЕВ, по дороге около гаража, в руках у КАС находился полиэтиленовый пакет.

В ходе личного досмотра КАС они изъяли пакет с наркотическим веществом. В этом же пакете было еще 2 пакета с растением содержащим наркотические вещества. КАС пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал летом 2015 года для личного потребления. Затем, они привезли КАС в ОМВД России по Камбарскому району. Находясь в дежурной части полиции, позвонил оперуполномоченный ШНЗ, который сказал, что КАС предложил ему взятку в размере <данные изъяты> рублей за то, чтобы он уничтожил материалы проверки по факту незаконного хранения конопли. ШНЗ отказался брать деньги (л.д. 49-51). Оглашенные показания свидетель ССИ подтвердил полностью.

Свидетель ШНЗ дал показания по существу аналогичные показаниям ССИ Свидетель КГГ показал, что утром постучали в дверь его квартиры сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого. Он поднялся на второй подъезда двухэтажного дома где стоял подсудимый, в наручниках у него в руках было два пакета. Кроме него стояли сотрудники полиции, жали человека, который должен был сфотографировать. Потом стали писать протокол. Потом с подсудимого КАС сняли наручники, достали два пакета, в одном из них были листочки, в другом стебли. Сотрудники полиции спросили есть ли у КАС что-то запрещённое, колющее, режущее. Он ответил, что ничего нет. Когда с него сняли наручники, нам показали пакеты, в одном пакете была сухая, как сено желтоватая трава, во втором пакете были листочки. Все действия совершали при них и фотографировали. После всего этого сотрудники полиции достали свои пакеты и переложили всю траву и запечатали.     По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в суде оглашены показания КГГ, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с противоречиями по дате личного досмотра КАС из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он принимал участие в качестве понятого в подъезде дома на втором этаже <адрес> расположенного на территории войсковой базы 136 сотрудники полиции проводили личный досмотр КАС. Последний пояснил, что у него в пакете имеется растение конопля. Кармане куртки в него нашли сигареты, в одной сигарете находилось вещество растительного происхождения. В руках у КАС был полимерный пакет синего цвета в котором находилось еще 2 полимерных пакета синего и белого цветов. Внутри одного из пакетов были стебли с корнями, а в другом были листья. КАС сказал, растение конопля он нарвал летом 2015 года и высушил. Все вышеуказанные вещества сотрудники полиции изъяли и упаковали. С протоколом он ознакомимся, и расписался все было записано правильно ( л.д. 171-173). Свидетель КГГ оглашенные показания подтвердил. Свидетель КЮВ по существу дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КГГ Свидетель ЖПН показал, что в конце января или начале февраля 2016 года его привели один из кабинетов расположенного на третьем этаже в здании полиции. Там находился сотрудник полиции, второй понятой ЖГ и подсудимый КАС. Было разъяснено, что выявлен факт дачи взятки КАС, пояснили, что сейчас все запишут на видеокамеру. В их присутствии были составлены документы, они в них расписались. Он ( ЖГ) видел деньги <данные изъяты> купюрами, 2 или 3 купюры было, точно не помнит. При них у КАС спросили, осознаёт ли он свои действия, он сказал: «да, осознаю». КАС сказал, «отпустите, давайте дело заводить не будем». Кроме того вина КАС по ч.2 ст. 228 УК РФ установлена следующими доказательствами: Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАС возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного хранения наркотических средств (л.д. 3)Протоколом явки с повинной КАС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КАС сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он хранил при себе наркотическое вещество конопля(л.д. 114). Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Камбарский МСО СУ СК РФ по УР предоставлены результаты ОРД в отношении КАС: рапорт на разрешение производства ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено рассекречивание результатов ОРД в отношении КАС: рапорт на разрешение производства ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) Рапортом №с на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по Камбарскому району имеется оперативная информация о том, что КАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ пойдет к гаражам, которые расположены возле <адрес> и у него с собой будут находиться части растения конопля. Действия КАС подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В целях выявления и пресечения преступной деятельности КАС необходимо провести ОРМ «Наблюдение» в отношении КАС, задержания указанного лица (л.д. 16) Постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому дано разрешение на производство данного мероприятия (л.д. 17) Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОУР ОМВД России по Камбарскому району проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении КАС В 11 часов 10 минут КАС задержан сотрудниками полиции (л.д. 18) Протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес>, проведен личный досмотр КАС в левом кармане куртки которого обнаружена пачка сигарет «Донской табак», в которой находится 12 сигарет, одна из сигарет с противоположной стороны от фильтра скручена с конца. При раскрутке данной сигареты в ней обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. В левой руке КАС находится цветной полиэтиленовый пакет с ручками, внутри которого находились два полимерных пакета: В пакете синего цвета, имеются сухие листья, стебли растительного вещества зеленого цвета, в пакете белого цвета с рисунком змеи, имеются сухие стебли, корни растительного вещества зеленого цвета (л.д. 21-23). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находятся 3 сейф-пакета: 1) в сейф-пакете под номером А № содержится развернутая сигарета марки «Донской табак» и пакет с растительным веществом зеленого цвета. 2) в сейф-пакете под номером С № содержится полимерный пакет синего цвета, внутри которого обнаружены сухие листья и стебли растительного вещества зеленого цвета. 3) в сейф-пакете с номером С № содержится полимерный пакет белого цвета с рисунком в виде змеи, внутри которого обнаружены сухие стебли и корни растительного вещества зеленого цвета (л.д. 76-81). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в сейф-пакете под номером А № является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,19 гр. Вещество в сейф-пакете под номером С № является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 195 гр. Вещество в сейф-пакете под номером С № является частями растения конопля, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 238 гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 1гр. высушенных веществ из сейф-пакетов с номерами С № и С №

Из сейф-пакета под номером А № израсходовано 0,05гр. высушенного вещества (л.д. 89).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после вскрытия сейф- пакета под № С №, из него извлечен полимерный пакет синего цвета, в котором содержится вещество темно зеленого цвета, представляющее собой измельченные верхушечные части растения с характерным запахом растения конопля. Масса вещества на момент проведения исследования составила 184 грамма (объект1).

После вскрытия сейф-пакета под № С №, из него извлечен полимерный пакет белого цвета с цветными рисунками, котором содержится части растения ( стебли, корни) светло зеленого, коричневого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составила 233 грамма ( объект 2).

После вскрытия сейф-пакета под № А №, из него извлечен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество темно зеленого цвета, представляющее собой измельченные верхушечные части растения характерным запахом растения конопля. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0, 13 грамма (объект3). Так же в сейф- пакете находился фрагмент сигареты с фильтром.

В выводах эксперта содержится следующее: представленные на экспертизу вещества (объекты 1 и 3 ) являются наркотическими средствами – каннабис ( марихуана). Масса поступившей на экспертизу марихуаны, высушенной до постоянной массы с учетом израсходованного составила 180 гр.; и 0,13 гр.

Представленное на экспертизу вещество (объект 2) является частями растения конопля, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса поступившей на экспертизу вещества высушенного до постоянной массы с учетом израсходованного составила 228 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г высушенных веществ ( объекты 1-3) (л.д. 94-95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КАС телесных повреждений на момент осмотра не установлено. Каких-либо следов от инъекций, рубцов по ходу сосудов на момент осмотра не установлено (л.д. 99)

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КАС наркотической зависимостью не страдает. В лечении не нуждается (л.д. 104-106).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого КАС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КАС указал место, приобретения хранения конопли, место его задержания и производства личного досмотра, и место где он пытался передать сотруднику полиции взятку (л.д. 177-185).

Кроме того вина КАС по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ установлена следующими доказательствами:

Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАС возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (л.д. 1).

Протоколом явки КАС с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КАС сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он хранил при себе наркотическое вещество конопля, после задержания пытался передать взятку сотруднику полиции (л.д. 114).

Выпиской из приказа №л/с, согласно которому старший лейтенант полиции ШНЗ приказом Министра МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> ОМВД России по Камбарскому району (л.д. 45).

Должностной инструкцией, утвержденной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ШНЗ обязан обеспечивать охрану общественного порядка, принимать сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел. Исполняя свои должностные обязанности, ШНЗ был вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (л.д. 46-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому, при осмотре в кабинете № расположенного на третьем этаже здания отделения МВД РФ по Камбарскому району, на рабочем столе обнаружены две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, ЕИ № и ЯМ №. В ходе осмотра КАС заявил, что данные денежные купюры он передал сотруднику полиции с тем, чтобы не возбуждали в отношении него уголовное дело за хранение конопли. Указанные денежные купюры изъяты ( л.д. 28- 32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, в котором обнаружены 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, имеющие номерные знаки: ЕИ № и ЯМ № (л.д. 72-75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ШНЗ изъят диск DVD+R зеленого цвета, с одной стороны содержащий машинописную надпись «SmartTrack» (л.д. 65-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD+R. На видеозаписи запечатлен факт покушения КАС на передачу взятки сотруднику полиции ШНЗ (л.д. 68-71).

Согласно заключению комиссии судебно психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ КАС в юридически значимые периоды мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает КАС вменяемым как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время.

Принятую позицию КАС по инкриминируемым преступлениям суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей ШНЗ, ССИ, ШЕВ, ЖПН, КГГ и КЮВ которые последовательны и не противоречат обстоятельствам дела они согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому их показания кладет в основу судебного приговора наряду с другими доказательствами.

Оценивая показания КГГ и КЮВ, ШЕВ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайствам сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, допросы проведены с разъяснением свидетелям всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем могут являться доказательствами по данному уголовному делу.

    Одновременно с изложенным, суд считает, что показания КГГ и КЮВ, данные в судебном заседании не состоят в противоречии с показаниями, данными этими же свидетелями в ходе предварительного расследования, а носят уточняющий характер и дополняют их.

По мнению суда у сотрудников полиции не было заинтересованности в инсценировке совершения КАС инкриминируемых преступлений.

Довод подсудимого о том, что протокол явки с повинной не составлялся им самим, опровергается его же показаниями.

После обозрения протокола явки с повинной (л.д. 114) КАС не отрицал того, что текст выполнении им собственноручно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого КАС установленной.

    Его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Его же действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица

обстоятельствам, переквалифицировав его действия с ч.3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Согласно ответам на вопросы поступившими из судов по применению Федеральных законов от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ- 326-ФЗ направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономическое направленности, а так же оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 сентября 2016 года, подлежат пересмотру и приведению в соответствие с новым уголовным законом на основании ст.10 УК РФ вступившие в законную силу приговоры в отношении осужденных лиц за преступления предусмотренные ч.1, 3 4 статьи 291 УК РФ ( в редакциях действовавших до 15 июля 2016 года) если предмет взятки составлял сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, с переквалификацией действий осужденных на часть 1 статьи 291.2 УК РФ.

Государственный обвинитель ориентировал суд на переквалификацию действий подсудимого с ч.3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельство, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ КАС суд учитывает по обоим эпизодам преступлений, наличие малолетних детей, явку с повинной и способствование расследованию преступлений в стадии предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ суд признает совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

Суд считает возможным применить КАС ст. 73 УК РФ, он имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, имеет малолетних детей, его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым КАС привлекается к уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного КАС преступления и степени общественной опасности, суд приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание КАС назначается в рамках санкции статей, по которым он признан виновным.

Суд не находит целесообразным применение КАС по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа виду его материального положения, а так же считает нецелесообразным применение дополнительного вида наказания ограничение свободы.

Суд считает возможным по 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ КАС назначить наказание в виде лишения свободы учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, и что назначение более мягкого наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им нового преступления (ст. 43УК РФ). Наказание по данной статье назначается с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для освобождения обвиняемого КАС от уголовной ответственности, и наказания предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ

приговорил

признать КАС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период условного осуждения на КАС возложить следующие обязанности:

Являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно -осужденного два раза в месяц, в дни определенные этим органом.

    Не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две рублевые банкноты, номиналом по <данные изъяты> рублей серией ЕИ № и серией ЯМ № как средства совершения преступления, принадлежащие КАС обратить в доход государства; DVD+R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; сигарету марки «Донской Табак» с наркотическим средством – каннабис (марихуана), 2) полимерный пакет синего цвета внутри которого имеется наркотическое средство – каннабис (марихуана), 3) полимерный пакет белого цвета с рисунком в виде змеи внутри которого имеются части растения конопля, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол уничтожить.

Приговор может быть обжалован в верховный суд Удмуртской республики в течение 10 дней со дня его постановления, а осужденным в этот де срок со дня получения его копии.

Судья                 А.П. Шкляев