Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4342/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-4342/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень     14 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Александра Геннадьевича к Бровиной Ирине Валентиновне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.Г. обратился в суд с иском к Бровиной И.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 235 000 руб., процентов по договору в соответствии с ст. 809 ГК РФ в размере 23 098 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере 16 712,10 руб., процентов по договору начиная с 29.10.2016 г. до даты фактического исполнения, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 948 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.11.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской о их получении. Денежные средства, полученные от истца по договору займа, ответчик не вернула. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Ответчик после получения претензии денежные средства также не вернула.

Истец Герасимов А.Г., представитель истца Долгушина М.В. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. Суду показали, что при подготовке к судебному заседанию, ответчик представила расписку, в которой указано, что Герасимов А.Г. получил от Бровиной И.В. 95 000 руб. Просили суд не учитывать выплаченные Бровиной И.В. денежные средства, так как 95 000 руб. были оплачены Бровиной И.В. за материалы, что указано отдельным пунктом договора.

Ответчик Бровина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Бровина И.В., получив от Герасимова А.Г. денежные средства по договору займа, написала собственноручно расписку о получении денежных средств в общей сумме 235 000 руб. Также в договоре указано, что эти денежные средства она получила без учета денег на материалы.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Денежные средства, в разумные сроки, ответчик истцу не вернула.

Представленная ответчиком расписка о получении Герасимовым А.Г. от Бровиной И.В. 95 000 руб. не является доказательством оплаты долга по заявленному договору займа, поскольку не содержит указания на возврат долга по договору. Кроме того, из показаний истца судом установлено, что указанные денежные средства в размере 95 000 руб., он получил от Бровиной И.В.на материалы, что было предусмотрено этим же договором.

Сомневаться в показаниях истца у суда оснований не имеется. Обратного ответчиком суду не доказано.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчиком не были возвращены денежные средства, полученные по договору, денежные средства в размере 235 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 28.10.2016 г. составил: 16 712,10 руб.

Поскольку договором, заключенным между сторонами не установлен иной размере процентов, то начиная с 29.10.2016 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 235 000 руб. по дату фактической уплаты денежных средств ответчиком.

Требования истца в части взыскания процентов по договору, основанные на требованиях ст. 811 ГК РФ, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку заключенным между сторонами договорам размер процентов не установлен.

Согласно разъяснений Постановлению Пленума Верховного Суду РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности на нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Так как договором, заключенным между истцом и ответчиком размер неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств установлен не был, судом с целью защиты законных прав и интересов истца с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 30 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 20 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (92%), судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 472,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 382, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Герасимова Александра Геннадьевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Бровиной Ирины Валентиновны в пользу Герасимова Александра Геннадьевича денежных средств по договору займа в размере 235 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 28.10.2016 г. в размере 16 712,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму 235 000 руб., начиная с 29.10.2016 г. до даты фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 472,16 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2017 года.