Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2791/2019 ~ М-1875/2019 от 25.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2791/2019 по иску АО «РН Банк» к Ахмедову Б.Р. об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Ахмедову Б.Р. об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ахмедов Б.Р. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, было направлено судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания. Место жительства ответчика в исковом заявлении указано: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что согласно сведениям Адресно-справочной службы ответчик Ахмедов Б.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по правилам общей подсудности. Правила территориальной подсудности соглашением сторон не изменялись.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Кошкинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Ахмедову Б.Р. об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, направить для рассмотрения по подсудности в Кошкинский районный суд <адрес> (Судебный состав Кошкинского районного суда в <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья подпись

Копия верна

Судья