Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2020 ~ М-87/2020 от 28.01.2020

                                                            РЕШЕНИЕ (заочное)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Безенчук                                     12 марта 2020 года

    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.,

    при секретаре Горбачевой А.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-205/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» (далее Банк, Кредитор) к Романовой ФИО6 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору о кредитовании, расходов на оплату государственной пошлины,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Романовой Т.А. о взыскании задолженности по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50112,71 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2482,21 руб..

    Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и рассмотрении дела в заочном производстве в случае неявки в судебное заседание ответчика, поддержав заявленные требования, что суд находит возможным.

        Ответчик Романова Т.А. в судебное заседание не явилась, по месту жительства ответчика (<адрес>) судом направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30ч., и было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Романовой Т.А. был заключен договор кредитования № путем выпуска Карты Visa Instant Issue/Visa Rewards Classic/Visa Gold и предоставлены денежные средства в размере 50112,71 руб. (лимит кредитования 55 000, 00 руб.), под 29,781% годовых, льготный период кредитования для безналичных операций до 56 дней, платежный период 25 дней. (л.д.13-15).

        В соответствии с п.12 Условий о кредитовании ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: Штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 руб.: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. При сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (Один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (Два) раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. При сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб.: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (Один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (Два) раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 (Три) раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. При сумме кредита свыше 200 001 руб.: 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (Один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (Два) раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 (Три) раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11), выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Романовой Т.А. в пользу ОАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 014 руб. 64 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1015 руб. 22 коп.

12.11.2019 по заявлению Романовой Т.А. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. (л.д.30).

По состоянию на 17.12.2019 задолженность ответчика перед Банком составляет 76073,82 руб., из них: 50112,71 руб. - задолженность по основному долгу, 25961,11 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Доказательств погашения долга либо иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленный по делу иск, как основанный на нормах гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2482,21 руб..

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд заочно

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Романовой ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Романовой Татьяны Алексеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании № от 13.09.2018 в размере 76 073,82 рублей, в том числе: 50112,71 руб.-задолженность по основному долгу, 25961,11 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб.- задолженность по неустойке, зачисленной за образование просроченной задолженности, государственную пошлину в размере 2482,21 руб., а всего 78 556 (семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мотивированное решение составлено 12.03.2020.

             СУДЬЯ                                                  М.Ю. Штырлина