Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2021 ~ М-287/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-340/2021

10RS0006-01-2021-000817-70

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 25 ноября 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВАШ ДОМ» о защите прав потребителей.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство каркасного дома, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по строительству для личных нужд истца фундамента, силового каркаса, кровли и монтаж окон в объеме и по цене, согласованной сторонами сметой каркасного дома. Стоимость работ и материалов в соответствии с Договором составила № рублей, из которых № руб. – собственные средства истца, № руб.– средства материнского капитала. Денежные средства были переведены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком работы, предусмотренные Договором, не выполнены в полном объеме. Возведенный ответчиком фундамент согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна плюс» не соответствует требованиям СНиП и ГОСТ, что не позволяет его дальнейшую эксплуатацию, фундамент подлежит сносу. Стоимость работ по сносу фундамента вышеуказанным заключением определена в размере №. Неисполнением Договора ответчик принес истцу убыток в размере 783000 руб. (деньги, уплаченные по Договору) и 93470,68 рублей (стоимость разборки фундамента), всего на общую сумму в размере 876470,68 рублей. От добровольного возмещения убытков и выполнения своих обязательств по Договору ответчик уклоняется, решить вопрос мирным путем отказывается.

Ссылаясь на положения ст.ст. 730, 739,3 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст. 15, 17, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит:

- расторгнуть Договор подряда на строительство каркасного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком;

- взыскать с ответчика убытки в размере № (стоимость сноса фундамента);

- обязать ответчика вернуть в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия средства материнского капитала в размере № руб.;

- взыскать с ответчика моральный вред в размере № руб. и штраф в размере № % от удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании истец и ее представитель, адвокат, ФИО4, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что к мировому соглашению с ответчиком не пришли. Ответчик от взятых на себя обязательств отказался, условия Договора нарушил, причинив своими действиями материальный ущерб, указанный в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовали. Согласно направленному отзыву, полагали требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату строительства индивидуального жилого дома, выполняемого с привлечением подрядной организации ООО «ВАШ ДОМ». ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1, перечисление денежных средств в сумме № руб. произведено на расчетный счет ООО «ВАШ ДОМ» ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований и расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, денежные средства в размере № рубль (перечисленные ПФР за счет средств МСК) должны быть взысканы в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав позицию стороны истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу положений ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 721 данного Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Аналогичные права потребителя при выполнении подрядчиком работ ненадлежащего качества приведены в пункте 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. ст. 4, 27, 29 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) качественно и в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или потребитель обнаружил существенные недостатки выполненной работы, последний вправе не только отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, но и требовать неустойки, предусмотренной ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда (ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»), а также штрафа при несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ВАШ ДОМ» в лице генерального директора ФИО5 заключен Договор подряда на строительство каркасного <адрес>.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить следующую работу: осуществить строительство каркасного дома – силовой каркас, монтаж кровли, монтаж окон, по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Для выполнения указанных в п.1.2 Договора работ заказчик обязуется предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимую проектную и сметную документацию, технические условия.

Работа выполняется подрядчиком из материалов заказчика, силами подрядчика, средствами заказчика (п. 1.4 Договора).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что подрядчик должен приступить в течение 7 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Работы заканчиваются по истечении 60 рабочих дней с момента начала работы.

Цена договора определяется сметой, являющейся приложением к Договору, и составляет № рублей без учета НДС, в связи с применением у заказчика упрощенной системы налогообложения (п. 3.1 Договора).

Оплата работы осуществляется заказчиком безналичным путем (п. 3.2 Договора).

Пунктом 3.3 Договора установлено, что оплата в сумме № рубль за счет оставшейся части средств материнского капитала производится Пенсионным фондом на основании сертификата серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Карелия (Межрайонное) путем перечисления на расчетный счет ООО «ВАШ ДЛОМ», в срок, установленный Порядком предоставления и распоряжения средствами материнского капитала, утвержденным Постановлением Правительства Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № (не позднее 2 месяцев с даты подачи заявления о распоряжении средствами). Оплата в сумме № руб. производится за счет собственных денежных средств путем перечисления на расчетный счет подрядчика в течение 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств от Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия.

Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и приложениях к нему, оформленных и подписанных сторонами, и сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта (п. 4.1 Договора).

Материалами дела подтвержден факт оплаты истцом сумм по Договору подряда на строительство каркасного <адрес> на счет ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером и платежным поручением, сведениями Пенсионного фонда о распоряжении ФИО1 средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

В целях установления наличия или отсутствия недостатков выполненной работы ООО «ВАШ ДОМ», истцом была проведена экспертиза.

Согласно заключению № ООО «№» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ и материалов по строительству каркасного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установлены дефекты фундамента, которые невозможно устранить путем производства ремонтных работ. Для устранения дефектов экономически целесообразен демонтаж фундамента и возведение его заново. Исследуемые пиломатериалы непригодны для дальнейшего применения в строительстве. Рыночная стоимость работ и материалов по строительству каркасного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

По мнению суда, заключение эксперта отвечает требованиям положений ст.ст. 55, 59 - 60, 86 ГПК РФ, выполнено квалифицированным экспертом, профессиональная подготовка и квалификация которого не вызывает сомнений, ответы эксперта понятны, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными, не содержат внутренних противоречий, в связи с чем, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.

Таким образом, материалы дела подтверждают невыполнение ответчиком своих обязательств по Договору подряда на строительство каркасного <адрес>, в части строительства каркасного дома – силового каркаса, монтажа кровли, монтажа окон, по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

На основании изложенного, требования истца о расторжении Договора и взыскании денежных средств законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда основаны на законе.

Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Пленум №17), следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, установление факта нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, полагая заявленный истцом размер компенсации, в данном случае, завышенным.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом к взысканию суммы, а именно: 443235 руб. 34 коп.

При принятии решения, суд учитывает, что ответчиком никаких доказательств, опровергающих позицию истца, суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 12265 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Ваш Дом».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» в пользу ФИО1 №. – стоимость сноса фундамента.

Обязать ООО «Ваш Дом» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть в Государственное учреждение - Отделение пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> средства материнского капитала ФИО1 в размере №, путем перечисления на расчетный счет, указанный ГУ - Отделение пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Взыскать с ООО «Ваш Дом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере №, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере №.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ООО «Ваш Дом» в доход бюджета Лахденпохского муниципального района № рублей государственной пошлины.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано истцом и третьим лицом в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 02.12.2021