Дело --г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Свободный --
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Свободного Бабенко Е.А.,
подсудимого М.,
защитника – адвоката адвокатского кабинет Непогода Е.Р., предъявившей удостоверение --, выданное --, и ордер -- от --,
потерпевших К., С.И.П.,
при секретаре судебного заседания Хасановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М., --года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, инвалида 3 группы, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в --, юридического не судимого,
под стражей содержащегося с --,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.1 ст.111 УК РФ.
Рассмотрев в судебном заседании доказательства по делу, суд
у с т а н о в и л :
М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступления совершены им в --, при следующих обстоятельствах.
-- в вечернее время М. находился в -- в --. Около 19 часов 45 минут этого же дня у М. возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления. С этой целью -- в 19 часов 45 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления и публичного сообщения в правоохранительные органы искаженных фактов, не соответствующих действительности о совершении преступления, на почве мести, М. позвонил по телефону «02» в дежурную часть ГУ МОМВД России «Свободненский» -- и сообщил о пропаже принадлежащего ему имущества. После чего по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был осуществлен выезд на место происшествия, где -- около 21 часа 30 минут М., будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сделал письменное заявление о совершении -- в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, кражи принадлежащего ему имущества: ЖК телевизора, персонального компьютера, 10 сотовых телефонов, денежных средств в сумме 3000 рублей.
Тем самым М. умышленно пытался ввести в заблуждение правоохранительные органы -- ГУ МОМВД РФ «Свободненский» -- и нарушить отношения в сфере нормального функционирования органов государственной власти. На основании заявления М. сотрудниками полиции УУП ГУ МОМВД РФ «Свободненский» -- была проведена проверка по его заявлению о факте хищения имущества, принадлежащего последнему, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления.
Он же, -- в дневное время М. находился в -- по пе-- в --, где распивал спиртные напитки с К.. В ходе распития спиртных напитков между М. и К. произошла ссора. Затем К. пошел в соседнюю комнату, взяв с собой мясорубку, и лег спать. В этот момент у М. возник умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений последнему. С этой целью М. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью последнего, и желая наступления этих последствий, подошел к лежащему на диване в соседней комнате К., и умышленно нанес не менее двух ударов мясорубкой в область головы и не менее одного удара в область ребер К., чем причинил последнему следующие телесные повреждения: открытую тупую травму головы с ушибленной раной мягких тканей в теменной области справа, перелом теменной кости справа с ушибом головного мозга легкой степени, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью по признаку опасных для жизни; закрытую тупую травму грудной клетки с переломом 8-9 и 10-го ребер слева с умеренным смещением отломков, которые как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали за собой длительное расстройство его на срок свыше трех недель (21 дня); ушибленную рану мягких тканей головы в лобно-теменной области справа, которая квалифицируется как причинившую легкий вред здоровью, так как вызвала за собой кратковременное расстройство его на срок до трех недель (21 дня).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что -- он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому события помнит плохо, но допускает, что мог сообщить в полицию о краже его имущества из квартиры.
-- он находился по адресу: --, пе--, 73, --, у знакомого К., где он вместе с К. Н. и С. распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ним и К.. произошла ссора. После этого К. ушел в комнату и лег спать. Через некоторое время он стал будить К. При этом К. нанес ему удар мясорубкой по голове. Он выхватил мясорубку из рук К., и нанес ему несколько ударов.
В настоящее время он все осознал, будет жить нормально, работать, в содеянном он раскаивается, обещает подобного не совершать.
Кроме признательных показаний подсудимого М., его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Эпизод № 1.
Показаниями свидетеля С.И.П., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, и подтвержденными ею, из которых следует, что ранее она сожительствовала с М., они проживали по адресу: --. Ушла она от него, так как он более трех месяцев употребляет спиртное. Она и М. нигде не работают, проживали на денежные средства от пенсии. Иного дохода у них не было. О том, что М. 11 января 201 года сообщил в полицию о краже у него ЖК телевизора, персонального компьютера и 10 сотовых телефонов, она узнала от сотрудников полиции около 21 часа --. Перед этим, -- около 19 часов 50 минут ей на сотовый телефон позвонил М. и сказал, что если к ней придут сотрудники полиции, то ей необходимо сказать, что у них в собственности имеется ЖК телевизор, персональный компьютер и 10 сотовых телефонов, на что она ответила ему отказом. Больше с М. в этот день она не разговаривала. ЖК телевизора, персонального компьютера, 10 сотовых телефонов у них никогда в собственности не было. Ни она, ни ее мать – С. никогда такого имущества не приобретали. Она предполагает, что М. написал заявление в полицию о краже имущества, так как на протяжении длительного времени употребляет спиртные напитки, находится в неадекватном состоянии. Позже она узнала, что -- около 19 часов М. разбил стекла окон в квартире их общих знакомых К. и Н. которые проживают по пе--, 73, --. По данному факту К. и Н. сообщили в полицию, о чем М. знал, поэтому он захотел отомстить К. и Н. и написал заявление в полицию о краже у него имущества, якобы подозревая в краже К. и Н. ( т.1л.д. 100-104)
Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ее дочь – С.И.П. сожительствовала с М.. Они оба не работали. Около трех лет назад ее вторая дочь – Б. подарила М. и С. телевизор, которым они пользовались. Телевизор был расположен в зале на мебельной стенке. О том, что М. написал заявление в полицию по поводу хищения ЖК телевизора, персонального компьютера и денежных средств, она узнала от сотрудников полиции. М. пояснил сотрудникам полиции о том, что ЖК телевизор подарила ему она. Однако она ему ничего не дарила. Ни у С., ни у М. персонального компьютера и ЖК телевизора в собственности никогда не было. (т.1 л.д. 41-44)
Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, и подтвержденными им, из которых следует, что иногда он совместно с М. распивает спиртные напитки. Во время распития спиртного М. неоднократно причинял ему незначительные телесные повреждения, но он никогда по этому поводу в полицию не обращался. -- около 19 часов, когда он и его сожительница Н. находились дома, они услышали звук бьющегося стекла, который доносился из комнаты. Когда они зашли в комнату, то увидели, что стекло в окне разбито, осколки стекла и кирпичи находятся на полу. После этого такой же звук повторился в кухне. Когда они зашли в кухню, то увидели, что стекло в окне разбито, а на улице стоит М.. Они вызвали сотрудников полиции и написали заявление. Около 21 часа этого же дня, когда сотрудники полиции уехали, к ним в дверь кто-то позвонил. Н. пошла открывать дверь. Через некоторое время он услышал ее крик. Выйдя в коридор, он увидел М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он ударил М. по лицу, после чего руками выпихнул его в подъезд и закрыл входную дверь. Минут через 30 к ним приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что М. на них написал заявление в полицию, обвиняя в краже денежных средств, персонального компьютера, ЖК телевизора. Он неоднократно бывал у М. и его сожительницы – С. дома по адресу: --, при этом никогда персонального компьютера и ЖК телевизора, он не видел. Ни он, ни Н. у М. ничего не похищали. Он предполагает, что написав в полицию заявление о краже имущества, М. хотел им отомстить за то, что они написали в полицию заявление по поводу разбитых стекол. На следующий день в квартире М. случился пожар, и квартира почти полностью со всем имуществом сгорела. Через несколько дней М. приходил к нему, извинялся за ложный донос в полицию, говорил при этом, что он ничего не помнит и заберет заявление. (т.1 л.д. 45-47)
Показаниями свидетеля С. С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности следователя СО ГУ МОМВД России «Свободненский». -- около 21 часа он в составе оперативной группы выехал по адресу: --. Дверь в вышеуказанную квартиру им открыл мужчина, который позже представился М.. М. пояснил, что неизвестные лица похитили у него имущество. При этом М. находился в адекватном состоянии. Он предложил М. написать заявление в полицию по факту произошедшего. М. ответил согласием. После чего он разъяснил М. предусмотренную ст.306 УК РФ уголовную ответственность задачу заведомо ложного доноса. После чего М. написал заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили у него из --, ЖК телевизор, персональный компьютер, 10 сотовых телефонов, денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего он произвел осмотр места происшествия – --, и отобрал объяснение у М. по данному факту. (т.1 л.д. 37-40)
Показаниями свидетеля Н. оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, и подтвержденными ею, из которых следует, что -- около 19 часов, когда она и ее сожитель - К. находились дома вдвоем, она услышала звук бьющегося стекла, который доносился из комнаты. Когда они зашли в комнату, то увидели, что стекло в окне разбито, осколки стекла и кирпичи находятся на полу. После этого подобный звук повторился в кухне. Когда они зашли в кухню, то увидели, что стекло в окне разбито, а на улице стоит М.. Они вызвали сотрудников полиции, написали заявление. После отъезда сотрудников полиции, около 21 часа в этот же день, она услышала звонок в дверь. Открыв входную дверь, она увидела М., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Без всякой причины, М. резко нанес ей один удар кулаком по правой части лица, от чего она почувствовала сильную боль. В это время из зала вышел К;. который увидев произошедшее, нанес М. один удар кулаком по лицу. От удара М. вышел в подъезд. Уходя М. стал им угрожать, говоря при этом, что просто так он этого не оставит. Примерно минут через 30 к ним приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что М. написал на них заявление, обвиняя в краже у него ЖК телевизора, персонального компьютера, денежных средств. Однако она и К. неоднократно бывали у М. и его сожительницы С. дома, ни персонального компьютера, ни ЖК телевизора они никогда не видели. Никакого имущества ни она, ни К. у М. не похищали. Она считает, что написав заявление на них, М. решил отомстить им за то, что К. ударил его. На следующий день дома у М. случился пожар, и квартира почти полностью сгорела вместе с имуществом. Через несколько дней М. снова пришел к ним домой и стал перед ними извиняться за ложный донос в полицию, говорил, что он ничего не помнит и заберет заявление. (т.1 л.д. 50-54)
Вина подсудимого М. подтверждается и другими материалами, исследованными в судебном заседании.
Заявлением М. в полицию, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые у него из --, в --, похитили ЖК телевизор, персональный компьютер, 10 сотовых телефонов, денежные средства в сумме 3000 рублей. (т.1 л.д. 32)
Протоколом осмотра места происшествия от --, из которого следует, что осмотрено заявление М. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили у него из --, в --, ЖК телевизор, персональный компьютер, 10 сотовых телефонов, денежные средства в сумме 3000 рублей. (т.1 л.д. 33-35)
Постановлением от -- о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – заявления М. в полицию о краже у него имущества. (т.1 л.д. 36)
Эпизод № 2
Показаниями потерпевшего К., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, и подтвержденными им, из которых следует, что -- около 10 часов он, его сожительница – Н., М., С. распивали спиртные напитки у него в квартире по адресу: --, пе--. Когда спиртное закончилось, он и М. пошли в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. 150 рублей им дала С. Купив спиртное за 150 рублей, они вернулись в квартиру и продолжили его распивать. Когда спиртное вновь закончилось, С. дала им 1000 рублей для приобретения спиртного. Купив спиртное на 400 рублей и вернувшись домой, М., С. и Н. продолжили его распивать. Через некоторое время С. решила пойти домой. М. попросил его и Н. пройти в коридор квартиры, где М. показал им, спрятанные в носке денежные средства, а именно несколько купюр достоинством по 1000 рублей, сколько именно, он не знает. Он понял, что данные денежные средства М. взял у С., и она об этом не знает. После чего они прошли в кухню, где продолжили распивать спиртное. Что происходило дальше, он не помнит. Пришел в себя он МУЗ СГБ --. У него сильно болела голова и область ребер с левой стороны. -- ему на сотовый телефон позвонила Н. и рассказала, что --, после того, как он пошел спать, М. нанес ему мясорубкой несколько ударов по голове. (т.1 л.д. 97-99)
В ходе судебного заседания потерпевший К. дополнил свои показания, пояснив, что в ходе распития спиртных напитков в кухне между ним и М. произошел конфликт по поводу того, что М. стал говорить о том, что у него пропали деньги. После чего, около 14 часов этого же дня он пошел спать в соседнюю комнату, взяв с собой мясорубку. Все остальные продолжили распивать спиртное. В комнате он лег на диван и усн-- он от того, что М. стал будить его. Разозлившись, он кинулся на М. с мясорубкой и нанес ему удар по голове. М. отобрал у него мясорубку и ударил его. У него текла кровь с головы. М. при этом говорил, что так ему и надо. В настоящее время он претензий к М. не имеет, так как он первый напал на М..
Показаниями свидетеля С.И.П., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, и подтвержденными ею, из которых следует, что -- около 10 часов по адресу: --, пе--, 73, кВ. 26, она, М., Н. К. распивали спиртные напитки. Около 14 часов она ушла в зал, где легла спать, так как у нее сильно болела голова. Во время распития спиртных напитков в ее присутствии никаких конфликтов между присутствующими не было. Около 14 часов 40 минут ее разбудила Н. Пройдя в соседнюю комнату, она увидела К., голова которого была вся в крови. К. сидел на диване и находился в шоковом состоянии, правой рукой он держался за голову. М. рядом не было. Она и Н. стали оказывать К. медицинскую помощь, пытаясь остановить кровь. Она увидела на голове К. с правой стороны около трех ран. Мясорубку рядом она не видела, где она находилась, она не знает. Когда они пришли в гости к К. и Н. то мясорубка находилась на одном из столов в кухне. После чего она позвонила в «скорую медицинскую помощь», а Н. – в полицию. М., услышал, что они позвонили в полицию, убежал из квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и «скорой медицинской помощи» и увезли К. в МУЗ СГБ с травмами головы. (т.1 л.д. 100-104)
Показаниями свидетеля Н. оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, и подтвержденными ею, из которых следует, что -- в утреннее время у них в квартире она, М., С. и К. распивали спиртные напитки. В кухне между М. и К. произошла ссора из-за дене-- 14 часов С. легла спать в зале, так как у нее сильно болела голова. Минут через 20 К. ушел в комнату, где лег спать, взяв с собой мясорубку. Через некоторое время из комнаты, где спал К., она услышала голос М.. Зайдя в комнату, она увидела, что К. спит на диване, а М. пытается его разбудить, но безуспешно. Затем она вышла из комнаты и пошла на кухню. Минут через 15 она услышала стоны и крики. Она вернулась в комнату и увидела, что К. сидит на диване и вся волосистая часть его головы в крови. К. находился в шоковом состоянии. Рядом с ним стоял М.. В руках он держал мясорубку, на которой были пятна крови. М. при этом повторял: «Так тебе и надо». Она поняла, что М. несколько раз ударил К. мясорубкой по голове. Где М. взял мясорубку, ей не известно. Последний раз она видела мясорубку на кухне в этот же день. Она разбудила С. и они стали оказывать К. медицинскую помощь, пытаясь остановить кровь при помощи наволочки, после чего вызвали «скорую медицинскую помощь» и полицию. М., услышав, что они вызвали полицию, убежал из квартиры. Через некоторое время он вернулся и стал кричать, что они украли у него деньги. Она ему напомнила, что деньги он спрятал в один из носков, которые были надеты на нем. Проверив носок и убедившись, что деньги там, М. убежал из квартиры. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и «скорой медицинской помощи» и увезли К. в больницу с травами головы, где также выяснилось, что у К. сломаны еще и ребра. (т.1 л.д. 50-54, 55-58)
Вина подсудимого М. подтверждается и другими материалами, исследованными в судебном заседании.
Рапортом дежурной части ГУ МО МВД России «Свободненский» от --, из которого следует, что -- поступило сообщение о том, что К. причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, перелом правой теменной кости, ушиб грудной клетки слева. (т.1 л.д. 69)
Справкой от -- о том, что -- в МУЗ СГБ ССПММ доставлен К. с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, перелом правой теменной кости, ушиб грудной клетки слева. (т.1 л.д. 70)
Протоколом осмотра места происшествия от --, из которого следует, что осмотрена -- по -- зафиксирована обстановка в квартире, изъята мясорубка с пятнами бурого цвета, наволочка с пятнами бурого цвета. (т.1 л.д. 72-74)
Фотоиллюстрациями к протоколу осмотра места происшествия от --. (т.1 л.д. 75-77)
Заключением эксперта -- от --, из которого следует, что на момент обращения в больницу -- у К. обнаружены следующие телесные повреждения:
а) - открытая тупая травма головы с ушибленной раной мягких тканей в теменной области справа, переломом теменной кости справа и ушибом головного мозга легкой степени. Данные повреждения являются результатом тупой травмы, образовались от одного удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно мясорубкой, возможно во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасных для жизни.
б) – закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 8-9- и 10 – го ребер слева с умеренным смещением отломков, данные повреждения могли образоваться от ударов (как одного, так и нескольких) твердым тупым предметом (более конкретно о частных и общих признаках травмирующего предмета судить не представляется возможным), возможно во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести в░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (21 ░░░).
░) – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (21 ░░░).
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░. (░.1 ░.░. 109-111)
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ --, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. (░.1 ░.░. 135-137)
░░░░░░░░░░░░░░ ░░ -- ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. (░.1 ░.░. 138)
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 306 ░. 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.111 ░.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░..
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.306 ░.1, 111 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░.306 ░.1 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░.111 ░.1 ░░ ░░ - 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░