Определение по делу № 2-1925/2013 ~ М-1133/2013 от 06.03.2013

дело № 2-1925/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2013 года                                                                      город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яроцкой А. В. к ООО «ЖЭУ №25», МУП «УЖХ Калининского района г.Уфы» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Яроцкая А. В. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ №25», МУП «УЖХ Калининского района г.Уфы» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖЭУ №73» Асадченко Л.Ю. действующая на основании доверенности от 09.01.2013 года предложила представителю истца - Рябовой Н.М. действующей на основании доверенности от 25.05.2011 года заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется возместить убытки, причиненные заливом квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 43, имевшим место 31.05.2011 года в сумме 132000 рублей и судебные расходы в сумме 3000 рублей, перечислением на счет истца, до 01 октября 2013 года.                                                             

Представитель истца - Рябова Н.М. принимает предложенные условия и отказывается от заявленных исковых требований связанных с заливом квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 43, имевшим место 31.05.2011 года.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, стороны претензий друг к другу не имеют.

Представитель истца - Рябова Н.М. поддерживает предложенные условия представителя ответчика ООО «ЖЭУ №73» Асадченко Л.Ю. действующего на основании доверенности от 09.01.2013 года.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. ст. 165, п. 5, 219 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения. Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В судебном заседании судебный эксперт Коптилова Л. В. заявила письменное ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 2000 рублей, по оплате участие эксперта в судебном заседании. Данные требования суд считает несоразмерными и подлежащими удовлетворению в сумме 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «ЖЭУ №25».

Согласно ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «ЖЭУ №25» судебные расходы в размере 1000 рублей в пользу ЗАО «РБНЭО «СТАНДАРТ» в связи с присутствием в судебном заседании судебного эксперта по строительно - технической экспертизе.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзац 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца - Рябовой Н.М. и ответчиком ООО «ЖЭУ №73» по условиям которого, определяется следующий порядок устранения спора между сторонами: ответчик обязуется возместить убытки, причиненные заливом квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 43, имевшим место 31.05.2011 года в сумме 132000 рублей и судебные расходы в сумме 3000 рублей, перечислением на счет истца, до 01 октября 2013 года.                                                            

Производство по гражданскому делу по иску Яроцкой А. В. к ООО «ЖЭУ №25», МУП «УЖХ Калининского района г.Уфы» о защите прав потребителя, прекратить.

Взыскать с ответчика ООО «ЖЭУ №73» судебные расходы в размере 1000 рублей в пользу ЗАО «РБНЭО «СТАНДАРТ» в связи с присутствием эксперта в судебном заседании по строительно - технической экспертизе.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.

СУДЬЯ :                                                                            Д.В. Давыдов