Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-217/2012 от 19.03.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    19 апреля 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-217/2012 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 05.03.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 05.03.2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодека РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

    С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. Свою жалобу мотивирует тем, что ширина проезжей части позволяла произвести обгон транспортного средства, знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен в нарушение требований ГОСТ, а потому его не было видно. Вопреки ч.2 ст.25.7, ч.ч. 1, 8 ст.27.10 КоАП РФ водительское удостоверение у него было изъято инспектором без присутствия понятых и без подписей в протоколе.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше, суду пояснил, что действительно совершил обгон автомашины ВАЗ 2114, поскольку ширина проезжей части и технические характеристики машин позволяли совершить данный маневр без выезда на полосу, предназначенную для встречного транспорта. Знака 3.20 «Обгон запрещен» видно не было, так как он установлен в нарушение требований ГОСТ.

    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении ФИО1 23.02.2012г. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 23.02.2012г. в 14 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно идущего транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении, с указанной схемой ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Кроме того, обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от 23.02.2012г., объяснениями ФИО2 от 23.02.2012 г.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.

Доводы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 05.03.2012г. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья: Л.А.Савельева