Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2012 (12-323/2011;) от 27.12.2011

Копия

М/с Сокольников А.В. Дело № 12-24/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск 23 января 2012г.

Судья Кировского районного суда города Красноярска Кийков С.Г., рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении управляющего <данные изъяты> Михайлова Олега Владимировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, по жалобе защитника Михайлова О.В. по доверенности Струкова Я.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска от 19 декабря 2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

В результате проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что ФИО4 являясь бывшим федеральным государственным служащим, замещавшим должность судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, то есть должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами РФ, привлечена управляющим <данные изъяты> к трудовой деятельности с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции».

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Михайлова О.В. по доверенности Струков Я.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу.

В судебное заседание Михайлов О.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего защитника по доверенности Струкова Я.Г., который в суде доводы жалобы поддержал, по основаниям, указанным в ней, дополнительно пояснил, что не оспаривает наличия в действиях своего доверителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, однако, полагает, что в связи с малозначительностью правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.

Вина управляющего Красноярским отделением № акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6); трудовым договором (л.д. 12-17); выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4 (л.д. 20); приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО4(л.д. 27); приказом о переводе ФИО1 (л.д. 28); положением о филиале с изменениями и дополнениями (л.д. 29-41); доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-47).

Таким образом, в действиях ФИО1 как должностного лица на основании достоверных доказательств установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях – привлечение к трудовой деятельности либо выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора в случаях, предусмотренных федеральными законами, государственного или муниципального служащего (бывшего государственного или муниципального служащего), замещающего (замещавшего) должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами РФ, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции».

Доводы защиты о необходимости прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения были предметом рассмотрения мирового судьи, обоснованно не приняты во внимание в качестве обоснованных, поскольку исходя из длительности периода нарушения требований федерального законодательства, общие правоограничения, установленные п. 1 ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции», связанные с замещением должностей государственной службы, а, кроме того, учитывая, что непредставление в УФССП России установленной законом информации о приеме на работу в коммерческую организацию бывшего федерального государственного служащего, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в сфере противодействия коррупции, исключает участие соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов, которое дается в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами РФ, признать действия ФИО1 малозначительными не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении управляющего Красноярским отделением № акционерного коммерческого <данные изъяты> Михайлова Олега Владимировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу его защитника на указное постановление мирового судьи, - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Кийков С.Г.