Решение по делу № 2-8880/2011 от 24.11.2011

2- 8880/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Барановой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбунова ФИО8 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Пушкину ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов ФИО30. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Пушкин ФИО10. и автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился истец.

ДТП произошло по вине водителя Пушкина ФИО11., который в нарушение требований ПДД РФ при совершении маневра поворота не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> движущемуся во встречном направлении прямо.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис серии №

Отчетом оценщика ИП Земскова ФИО12. № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в размере <данные изъяты>. За составление отчета истцом было уплачено <данные изъяты>

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В связи с изложенным, просил взыскать с ОСАО «Россия» в пределах лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО в случае причинения ущерба имуществу одного потерпевшего- <данные изъяты> с Пушкина ФИО14. в возмещение ущерба, причиненного ДТП- <данные изъяты>; возместить убытки, связные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>, судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Нигметзянова ФИО13на удовлетворении исковых требований настаивала, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ОСАО «Россия», Пушкин ФИО15. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

На стадии предварительного судебного заседания представителем ОСАО «Россия» был представлен письменный отзыв, в котором последний указал, что, рассмотрев обращение истца о выплате страхового возмещения, страховая компания признала вышеописанное событие страховым. Заключением НП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере <данные изъяты> Указанная денежная сумма истцу не перечислена.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Третье лицо ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела был извещен.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Пушкин ФИО16. и автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился истец.

ДТП произошло по вине водителя Пушкина ФИО17 который в нарушение требований ПДД РФ при совершении маневра поворота не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся во встречном направлении прямо.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис серии №

Отчетом оценщика ИП Земскова ФИО18. № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в размере <данные изъяты> За составление отчета истцом было уплачено <данные изъяты>

В установленный законом срок истица обратилась в страховую компанию по вопросу получения страховой выплаты. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, однако страховую выплату не произвела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с вышеприведенными нормами права; отчетом оценщика ИП Земскова ФИО19 № №; в пользу истца с ОСАО «Россия» в пределах лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО следует взыскать <данные изъяты>

Оставшаяся непокрываемая выплатой страхового возмещения сумма ущерба в размере <данные изъяты> ( в которую входит и сумма убытков) подлежит взысканию с Пушкина ФИО21.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На момент вышеописанного ДТП за управлением автомобиля <данные изъяты> находился водитель Пушкин ФИО22 Он же являлся собственником вышеуказанного транспортного средства.

Расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> и на отправку телеграмм на стадии осмотра автомобиля оценщиком в размере <данные изъяты> представляют собой убытки, а потому правомерно включены истцом в сумму иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в пользу истца в возмещение судебных издержек (оплаты государственной пошлины и оформление доверенности) с ОСАО «Россия» следует взыскать <данные изъяты>; с Пушкина ФИО23 <данные изъяты>.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Горбунова ФИО24 учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОСАО «Россия» <данные изъяты>; с Пушкина ФИО25.- <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова ФИО27 удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Горбунова ФИО26 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> в возмещение судебных издержек <данные изъяты>

Взыскать с Пушкина ФИО29 в пользу Горбунова ФИО28 в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты>; в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>; в возмещение судебных издержек <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА