Решение по делу № 2-3072/2016 ~ М-2554/2016 от 01.08.2016

№2-3072/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года                                г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего Судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымрегионторг» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ГУП РК «Крымрегионторг», мотивируя свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности ведущего специалиста по кадрам. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон. С декабря 2015 года по дату увольнения заработная плата не выплачивалась, в результате чего образовалась задолженность в размере № руб. На момент обращения в суд указанная задолженность не погашена в связи с чем просит о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от предъявленного иска в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы и взыскания морального вреда, в части взыскания задолженности по заработной плате поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № просит дело рассматривать в отсутствии представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы и взыскания морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если представитель истца отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая то, что истец добровольно отказался от предъявленных исковых требований в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы и взыскания морального вреда, суд считает возможным принять отказ, поскольку это не нарушает права других лиц.

В судебном заседании истец указал, что ему понятны последствия отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд –

о п р е д е л и л:

Принять по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымрегионторг» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымрегионторг» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда в части требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья: