Решение по делу № 2-1156/2015 ~ М-1057/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-1156/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Саитгалиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Бухарову А.И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк УралСиб» (далее - ОАО «Банк УралСиб) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Бухарову А.И., указав, что 19октября 2012 года между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком Бухаровым А.И. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта в виде кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее - уведомление).

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> рублей согласно условиям выпуска, обслуживания и пользования картами.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. Кредитная карта конверт с ПИН –кодом были получены ответчиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком, 29 августа 2014 года было направлено уведомление о прекращении кредитовании с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчиком требование банка не исполнено. По состоянию на 04 декабря 2014 года задолженность ответчика перед истцом определена в размере <данные изъяты> коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере – <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени – <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «Банк УралСиб» с ответчика Бухарова А.И. задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2012 года в размере <данные изъяты> коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере – <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени – <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец ОАО «Банк УралСиб» своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судебной телефонограммой, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Бухаров А.И., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (имеется обратное уведомление о вручении почтовой корреспонденции с подписью ответчика), в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 19 октября 2012 года между Бухаровым А.И. и ОАО «Банк УралСиб» был заключен кредитный договор №№.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается, распиской в получении кредитной карты и ПИН – конверта, выпиской по карте заемщика (л.д.19).

Согласно представленному расчету ОАО «Банк УралСиб» по состоянию на 04.12.2014 задолженность Бухарова А.И. перед истцом составила в размере <данные изъяты> коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере – <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени – <данные изъяты> коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора № от 19 октября 2012 года на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пени истцом определена в размере <данные изъяты> коп. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, соответствующего ходатайства не заявил, у суда отсутствует возможность проверки соответствия размера начисленной пени последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере – <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени – <данные изъяты> коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к Бухарову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бухарова А.И. в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2012 года в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Бухарова А.И. в пользу ОАО «Банк УралСиб» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2015 г. в 09.00 часов.

Судья: Л.Р.Ахтямова

Решение в законную силу вступило 10.07.2015