Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2022 от 30.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунская Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/2022 по исковому заявлению Разоренова А. В. к Геворкяну Э. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Разоренов обратился в суд с требованиями к Геворкяну Э.С. о взыскании задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 руб. 15 коп. Произвести перерасчет процентов на день вынесения судебного решения; взыскать с Геворкян Э. С. в пользу Разоренова А. В. задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23 руб. 29 коп. Произвести перерасчет процентов на день вынесения судебного решения; Взыскать с Геворкян Э. С. в пользу Разоренова А. В. задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ nol ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 руб. 26 коп. Произвести перерасчет процентов на день вынесения судебного решения; взыскать с Геворкян Э. С. в пользу Разоренова А. В. задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 руб. 56 коп. Произвести перерасчет процентов на день вынесения судебного решения. Взыскать с Геворкян Э. С. в пользу Разоренова А. В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 710 руб. 00 коп.

В судебном заседании Разоренов исковые требования поддержал и пояснил суду, что ответчик неоднократно обращался к нему с просьбой предоставить взаймы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей 00 копеек. Данный факт подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, где срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной подписью заемщика Геворкян Э.С. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между теми же Сторонами заключен еще один Договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек. Данный факт также подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, где срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, гласно которому истец передал, а ответчик, получил денежные средства в размере 105 000 рублей 00 копеек. Данный факт подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, где срок возврата займа установлен частями: 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ до 12:00; 75 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик, получил денежные средства в размере 46 000 рублей 00 копеек. Данный факт подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, где срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил должнику претензию (досудебное требование) о возврате суммы займа в 10-дневний срок с момента получения настоящей претензии, просил денежные средства перечислить по реквизитам, приложенным к претензии. ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомления о вручении, претензия (досудебное требование) была получена ответчиком, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не были перечислены взыскателю по истечение 10-дневного срока, никаких мер по урегулированию ситуации должником предпринято не было, что послужило для взыскателя причиной обращения с настоящим заявлением. Относительно доводов ответчика о том, что денежные средства были возвращены в большем объеме, он не согласен, поскольку ответчик брал у него деньги в долг и без расписок, что подтверждается их перепиской в мессенджерах.

Ответчик Геворкян в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании Геворкян исковые требования признал частично, пояснив, что он погасил задолженность перед истцом в большем размере с ДД.ММ.ГГГГ месяца он вносил от 20 до 10 тысяч ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Переводы делал через телефон с карты на карту.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлена рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Геворкян взял в долг денежные средства в сумме 80000 рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29).

В подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ также предоставлена рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени Геворкяна, в которой указано, что он взял в долг 20000 рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32).

В подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлена рукописная расписка от имени Геворкяна, из которой следует, что он взял в долг у Разоренова 105000 рублей и обязуется 30000 возвратить в срок до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, остальные 75 0000 до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 33).

В подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 000 руб. 00 коп. истец предоставил рукописную расписку от имени Геворкяна, в которой указано, что Геворкян взял в долг денежные средства в сумме 46000 рублей на срок до 30.09. 2021 г (л.д. 31).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик Геворкян не предоставил суду доказательств, опровергающих заключение с Разореновым вышеуказанных договоров займа и получения по данным договорам денежных средств.

Так же ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих исполнение условий договора по возврату суммы займа.

Доводы о частичном погашении займа были опровергнуты истцом, который предоставил суду доказательства того, что помимо займов, в подтверждение заключения которых истцом предоставлены расписки, истец неоднократно получал от истца денежные средства, что подтверждается выпиской о движении денежных среств по карте истца.

Получение денежных средств в долг, помимо указанных в расписках, подтверждается предоставленной распечаткой переписки истца и ответчика, зафиксированной в мессенджерах.

Ответчик содержащиеся в переписке сведения относительно наличия иных денежных обязательств перед истцом опровергнуть не смог.

С учетом изложенного, исковые требования Разоренова подлежат удовлетворению о взыскании основанного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. 00 коп. ( с учетом частичного погашения), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 руб. 00 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

В силу ст. 395 ГК РФВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно сведений Банка России ключевая ставка за спорный период составляла: с 20 декабря 2021 г. 8,5% (Информационное сообщение Банка России от 17.12.2021), с 14 февраля 2022 г. – 9,5% (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022), с 28 февраля 2022 г. – 20% (Информационное сообщение Банка России от 28.02.2022), с 11 апреля 2022 г – 17%. (Информационное сообщение Банка России от 08.04.2022 ), с 4 мая 2022 г – 14% (Информационное сообщение Банка России от 29.04.2022).

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является математически правильным, однако при расчете процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ истцом не было учтено, что с 1 апреля по 1 октября Постановлением Правительства РФ был введен мораторий на начисление всех видов штрафных санкций по денежным обязательствам.

Таким образом, исчисление процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2372, 23 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ составляют 142, 36 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2847, 22 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 2ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1309,72 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5710 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Геворкяна Э. С. (<данные изъяты> в пользу Разоренова А. В. (<данные изъяты>) задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 ( восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Геворкяна Э. С. в пользу Разоренова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2372, 23 руб.

Взыскать с Геворкяна Э. С. (<данные изъяты> ) в пользу Разоренова А. В. <данные изъяты>) задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 ( пять тысяч ) рублей 00 коп.;

Взыскать с Геворкяна Э. С. в пользу Разоренова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 142, 36 руб.

Взыскать с Геворкяна Э. С. (<данные изъяты> в пользу Разоренова А. В. (<данные изъяты>) задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 ( сто тысяч) рублей 00 коп.;

Взыскать с Геворкяна Э. С. в пользу Разоренова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2847, 22 рублей.

Взыскать с Геворкяна Э. С. (<данные изъяты> ) в пользу Разоренова А. В. (<данные изъяты>) задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46000 ( сорок шесть тысяч) рублей 00 коп.;

Взыскать с Геворкяна Э. С. в пользу Разоренова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1309,72 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Геворкян Э. С. в пользу Разоренова А. В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5710 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 31.10.2022 года

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>