Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2013 ~ М-416/2013 от 18.09.2013

Дело №2-460/1/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г.Козельск                                                                     22 октября 2013 года

            Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Сусликовой С.П., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ Трошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ к Мялкиной Наталье Владимировне, Мялкину Павлу Александровичу, Киселеву Владимиру Александровичу, Кузьминой Ирине Николаевне, Дюдикову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 14 декабря 2004 года, ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с Мялкиной Н.В. и Мялкиным П.А.. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить Мялкиной Н.В. и Мялкину П.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 лет под процентную ставку 18% годовых. Истец выполнил свои обязательства и выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем выдачи суммы кредита наличными деньгами. Ответчики Мялкина Н.В. и Мялкин П.А. нарушили условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов: с марта 2013 года платежи в погашение кредита не поступают. С учетом указанных фактов истец предъявил Мялкиной Н.В. и Мялкину П.А. требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 07.08.2013 года №, №, в котором указал, что ответчики не позднее 26 августа 2013 года обязаны возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. В случае неисполнения в указанный срок обязательств банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщиков. Ответчик Киселев В.А. выступил поручителем Мялкиной Н.В. и Мялкина П.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 14 декабря 2004 года. В соответствии с п.п. 2.2.,2.3 договора поручительства № от 14 декабря 2004 года Киселев В.А. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме ( досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору). Истец уведомил Киселева В.А. о неисполнении заемщиками своих кредитных обязательств, направив требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 07.08.2013 г. №. Ответчик Кузьмина И.Н. выступила поручителем Мялкиной Н.В. и Мялкина П.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 14 декабря 2004 года. В соответствии с п.п. 2.2.,2.3 договора поручительства № от 14 декабря 2004 года Кузьмина И.Н. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме ( досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору). Истец уведомил Кузьмину И.Н. о неисполнении заемщиками своих кредитных обязательств, направив требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 07.08.2013 г. №. Ответчик Дюдиков А.Н. выступил поручителем Мялкиной Н.В. и Мялкина П.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 14 декабря 2004 года. В соответствии с п.п. 2.2.,2.3 договора поручительства № от 14 декабря 2004 года Дюдиков А.Н. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме ( досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору). Истец уведомил Дюдикова А.Н. о неисполнении заемщиками своих кредитных обязательств, направив требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 07.08.2013 г. № Просит взыскать солидарно с Мялкиной Н.В., Мялкина П.А., Киселева В.А., Кузьминой И.Н. и Дюдикова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

            В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ Трошина В.В. исковые требования уточнила, просила расторгнуть кредитный договор № от 14 декабря 2004 года и взыскать солидарно с Мялкиной Н.В., Мялкина П.А., Киселева В.А., Кузьминой И.Н. и Дюдикова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

            Ответчики Мялкина Н.В., Мялкин П.А., Киселев В.А., Кузьмина И.Н. и Дюдиков А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствии и вынесения заочного решения с согласия истца.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Обязательственные взаимоотношения сторон подтверждены кредитным договором № от 14 декабря 2004 года, согласно которому за предоставленный банком кредит в сумме <данные изъяты>) на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на срок по 14 декабря 2019 года под 18% годовых созаемщики- ответчики Мялкина Н.В. и Мялкин П.А. приняли на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Ответчик Киселев В.А. договором поручительства № от 14 декабря 2004 года принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ответчик Кузьмина Ирина Николаевна договором поручительства № от 14 декабря 2004 года приняла на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ответчик Дюдиков А.Н. договором поручительства № от 14 декабря 2004 года принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

             Как следует из п. п. 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 кредитного договора № от 14 декабря 2004 года погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора. Уплата процентов производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа созаемщики производят ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

             В соответствии п. 4.6 кредитного договора № от 14 декабря 2004 года, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

            Согласно п. 7.1 кредитного договора № от 14 декабря 2004 года договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ст.ст. 309,314 ГК РФ)

            Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

своих обязательств по настоящему договору.

            Из представленного представителем истца расчета следует, что ответчики Мялкина Н.В. и Мялкин П.А. имеют задолженность перед банком по кредитному договору № от 14 декабря 2004 года по состоянию на 22.10.2013 года в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб..

             Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Мялкиной Н.В. и Мялкиным П.А. обязательства, принятого кредитным договором № от 14 декабря 2004 года.

            С учетом того, что Мялкиной Н.В. и Мялкиным П.А. начиная с марта 2013 года неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесении процентов за пользование кредитом и они таким образом уклоняются от выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что данное нарушение договора следует признать существенным.

            В силу договора поручительства и на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ требование о солидарной ответственности поручителя с заемщиком по кредитному договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно ст. 96 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ к Мялкиной Наталье Владимировне, Мялкину Палу Александровичу, Киселеву Владимиру Александровичу, Кузьминой Ирине Николаевне, Дюдикову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности, удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор № от 14 декабря 2004 года заключенный между ОАО «Сбербанк России», Мялкиной Натальей Владимировной и Мялкиным Павлом Александровичем.

            Взыскать с Мялкиной Натальи Владимировны, Мялкина Павла Александровича, Киселева Владимира Александровича, Кузьминой Ирины Николаевны и Дюдикова Алексея Николаевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>).

             Взыскать с Мялкиной Натальи Владимировны, Мялкина Павла Александровича, Киселева Владимира Александровича, Кузьминой Ирины Николаевны и Дюдикова Алексея Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики Мялкина Н.В., Мялкин П.А., Киселев В.А., Кузьмина И.Н., Дюдиков А.Н. согласно ст. 237 ГПК РФ вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий: