О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чапаевск Самарской области 12 февраля 2015 года
Чапаевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
при секретаре Бажановой А.Ю.,
рассмотрев гражданское дело № 2-242/15 по исковому заявлению Круглова А.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Чапаевского городского суда находится гражданское дело № 2-242/15 по исковому заявлению Круглова А.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.
<Дата обезличена> в ходе судебного заседания от представителя ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Грайворонской О.В. поступило ходатайство о направлении гражданского дела № 2-242/15 по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара. В обоснование ходатайства представитель ответчика пояснила, что в заявлении от <Дата обезличена> на выдачу кредита Круглов А.В. и банк согласовали, что споры, связанные с кредитным договором № <Номер обезличен>, разногласия, подлежат рассмотрению Октябрьским районным судом г. Самара. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут изменить подсудность дела, договорившись об этом. Полагает, что требования Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае не будут нарушены. Просила удовлетворить ходатайство.
Истец Круглов А.В. в суд не явился, причина неявки неизвестна, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Изучив ходатайство представителя ответчика, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску № 2-242/15 по исковому заявлению Круглова ФИО9 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Самара.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из анкеты на получение карты следует, что сторонами была определена подсудность рассмотрения споров, связанных с заключением кредитного договора, - Октябрьский районный суд г. Самара (л.д.22).
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что при рассмотрении дела в Чапаевском городском суде Самарской области выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая требования п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым направить гражданское дело № 2-242/15 по исковому заявлению Круглова ФИО10 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-242/15 по исковому заявлению Круглова ФИО11 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов