Судья Садов Б.Н. дело № 33-10632/2020
№ 2-2806/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2020 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.,
судей Чабан Л.Н., Золотова Д.В.,
по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,
при помощнике судьи Зуеве М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Красносельских Любови Семеновны на решение Геленджикского городского суда от 5 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
решением Геленджикского городского суда от 5 декабря 2019 г. удовлетворены исковые требования администрации МО г-к Геленджик к Красносельских Л.С. об изъятии земельного участка, находящегося в частной собственности и продаже с публичных торгов.
На данное решение суда Красносельских Л.С. подана апелляционная жалоба, с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило ходатайство судьи Геленджикского городского суда Садова Б.Н. о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврате его в районный суд в связи с подачей Красносельских С.А. и Красносельских Е.С. апелляционной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Геленджикского городского суда от 05 декабря 2019 г.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая наличие препятствий для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в Геленджикский городской суд для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Красносельских Любовь Семеновны на решение Геленджикского городского суда от 05 декабря 2019 г. снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи: