Решение по делу № 2-649/2018 ~ М-582/2018 от 16.08.2018

Гражданское дело № 2-649/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                        14 сентября 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием представителя истца Кнауб К.Я. в лице Никифоровой Л.А.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кнауб К.Я. к администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кнауб К.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что спорные земельные участки были предоставлены в собственность её отцу ФИО1, умершему 27.01.1998. После смерти отца она совместно со своей матерью ФИО2 приняла наследственное имущество, поскольку они проживали совместно с наследодателем на день смерти. ФИО2 умерла 25.09.2003, истец была передана под опеку своему дяде, с которым проживала в <адрес>. Считает, что фактически приняла открывшееся наследство, так как на день смерти матери проживала совместно с ней. Поскольку на момент смерти матери истец была несовершеннолетней, в связи с чем не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников не имеется, просила признать за ней право собственности на спорные земельные участки.

Истец Кнауб К.Я. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца.

Участвующая в судебном заседании представитель истца Никифорова Л.А. заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Аскизского района Республики Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании не направила, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения. В письменном отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 29.08.2018, представитель ответчика Потехина Л.В. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указав, что против удовлетворения исковых требований Кнауб К.Я. не возражает.

Третье лицо администрация Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании также не направила, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации Аскизского сельского совета от 05.07.1993 № 167 и ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <...> кв.м., из них пашня - <...> кв.м., прочих угодий - <...> кв.м., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от 05.07.1993 № <...>.

Постановлением Администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия от 26.11.2014 № 295 были уточнены адреса земельных участков, указанных в свидетельстве о праве собственности на землю № <...> от 05.07.1993: «<адрес>» и «<адрес>». Также данным постановлением были уточнены категории земель земельных участков: «земли населенных пунктов» (оба участка) и цели использования земельных участков: «для ведения личного подсобного хозяйства» и «для ведения огородничества» соответственно.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенному по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет <...> кв.м., собственником участка на основании свидетельства о праве собственности на землю от 05.07.1993 № <...> является ФИО1

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>, усматривается, что площадь земельного участка составляет <...> кв.м., собственником участка является ФИО1 на основании того же свидетельства о праве собственности на землю.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 19.07.2018 №№ 99/2018/134676377, 99/2018/134676268, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорные земельные участки отсутствуют.

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости также отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.03.2018 № 24/001/001/2018-2908.

Аналогичные сведения содержатся в информации ГУП РХ УТИ от 30.08.2018 № 1637.

Спорные земельные участки в муниципальной собственности МО Аскизский район не находятся, о чём указано в отзыве на исковое заявление представителя ответчика администрации Аскизского района Республики Хакасия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умер 27.01.1998 в <место смерти>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> № <...> от <...>, выданным отделом комитета записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент смерти являлся собственником земельного участка общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; а также земельного участка общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что единственным наследником к имуществу ФИО1 является его дочь - истец Кнауб (урождённая Трошкина) К.Я., что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> № <...> от <...>, выданным отделом комитета записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району, свидетельством о заключении брака серии <...> № <...> от <...>, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Октябрьскому району г. Красноярска.

Кроме этого, наследником ФИО1 являлась его супруга ФИО2, умершая 25.09.2003 в <место смерти>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> № <...>, выданным <дата> Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району, свидетельством о смерти серии <...> № <...>, выданным <дата> отделом комитета записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

Факт принятия истцом Кнауб К.Я. наследства, оставшегося после смерти её отца, подтверждается справками администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия от 15.08.2018 №№ 3135, 3136 из которых следует, что ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, до дня смерти, наступившей 27.01.1998, на момент смерти совместно с ним проживали жена ФИО2 и дочь Трошкина К.Я.; а также, что ФИО2 проживала по вышеуказанному адресу до дня смерти, наступившей 25.09.2003, на момент смерти совместно с ней проживала дочь Трошкина К.Я.

Согласно сообщению нотариуса Аскизского нотариального округа ФИО3 от 28.08.2018 № 818 наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО2 им не заводилось.

Вместе с тем, доводы истца о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери, подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Так, допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что истец Кнауб К.Я. приходится племянницей его супруги ФИО5, подтвердил, что спорные земельные участки принадлежали отцу истца ФИО1. Указал, что в настоящее время земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с согласия истца пользуются квартиранты, вторым земельным участком никто не пользуется. Также, свидетель полностью подтвердил доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти отца и матери, иных наследников у ФИО1 и 2 нет.

Аналогичные показания дала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 (родная сестра матери истца ФИО2).

Таким образом, учитывая, что истец Трошкина К.Я. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, является единственным наследником первой очереди по закону, суд считает возможным удовлетворить иск и признать за истцом право собственности на спорные земельные участки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Кнауб К.Я. к администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кнауб К.Я., <...> года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                    И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.09.2018

Судья Аскизского районного суда           И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров