Решение по делу № 2-1423/2014 ~ М-1064/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-1423-14

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Уфимцевой Н. А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №1078474-ф от 07.03.2013г. в размере 432 588, 37 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2013, идентификационный № XTA211440D5194727, двигатель №111835901714, кузов XTA211440D5194727, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 432 588,37 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 525,88 руб. Свои требования мотивирует тем, что 07.03.2013г. в соответствии с кредитным договором № 1078474-ф, заключенным между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 421 369,44 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 07.03.2013г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №1078474/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушении вышеуказанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору №1078474-ф от 07.03.2013г., что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №1078474-ф от 07.03.2013г. составляет 432 588,37 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 375 092,35 рублей, долг по погашению кредита (просроченный долг) 24 991,20 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 297 65,53 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2 739,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» -ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.01.2013г., подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил при обращении взыскания на предиет залога - автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2013, идентификационный № XTA211440D5194727, двигатель №111835901714, кузов XTA211440D5194727, цвет синий, определить начальную продажную стоимость автомобиля 160 000 рублей.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.56-57, 59,62).

Суд в соответствии со ст.167 ГРК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор №1078474-Ф, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи, в сумме 421 369,44 руб. под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3.и исполнить обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д.6-7).

Согласно п.3.3. Кредитного договора Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы Кредита на Счет.

Согласно п.4.1 Кредитного договора за пользование Кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2. настоящего договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3.

Согласно п.5.1 Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11399.46 рублей па Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение Кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2. настоящего договора.

Согласно п.5.2. Кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования Кредита в месяце выдачи, что составит 17217.82 рублей Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита.

Согласно п.5.3. Кредитного договора Заемщик вправе возвращать Кредит (часть Кредита) и уплачивать проценты путем перечисления денежных средств а безналичном порядке на Счет.

Согласно п.6.1. Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На основании заявления ФИО1 в день заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 421 369,44 руб. перечислены со ссудного счета заемщика на счет ООО «Автоцентр Дюк и К» на приобретение автомобиля, что подтверждается заявлением на перевод средств (л.д.13), платежным поручением № от 07.03.2013г. (л.д.18) и свидетельствует об исполнении со стороны банка обязательств по кредитному договору.

Согласно истории погашений (л.д. 44-45), в период с 07.03.2013г. по 31.01.2014г. ФИО1 несвоевременно исполнял обязанности по уплате суммы основного долга и предусмотренных кредитным договором процентов, допуская просрочки платежей, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору.

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заёмщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 588,37 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 375 092,35 рублей, долг по погашению кредита (просроченный долг) 24 991,20 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 297 65,53 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2 739,29 рублей (л.д.41-43).

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) заключен договор залога имущества №1078474/01-ФЗ, в соответствии с которым залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору №1078474/01-Ф от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2013, идентификационный № XTA211440D5194727, двигатель №111835901714, кузов XTA211440D5194727, цвет синий, стоимостью 297 000 рублей (л.д.8-9). В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ФИО1 и ООО «Автоцентр Дюк и К» (л.д.12), ответчик приобрел указанное транспортное средство в ООО «Автоцентр Дюк и К», и является его собственником, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д.10-11).

Согласно заключения о стоимости автомобиля ООО «Центр Оценки и Экспертиз» №14С-04-2014 от 06.04.2014г. среднерыночная стоимость автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2013, идентификационный № XTA211440D5194727, двигатель №111835901714, кузов XTA211440D5194727, цвет синий, с округлением до целой тысячи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 000 рублей (л.д. 66-71).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог в соответствии с договором № 1078474/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, и об определении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 160 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 7 525,88 руб. (л.д.46), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», ОГРН1026300001991, ИНН5012003642 сумму долга по кредитному договору №1078474-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 588,37 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 375 092,35 рублей, долг по погашению кредита (просроченный долг) 24 991,20 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 297 65,53 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2 739,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 525,88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2013, идентификационный № XTA211440D5194727, двигатель №111835901714, кузов XTA211440D5194727, цвет синий, зарегистрированный за ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору №1078474-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 588,37 рублей рублей, определив начальную продажную стоимость автомобиля 160 000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

                                                                                                          Н. А. Уфимцева

<данные изъяты>