Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2014 от 26.09.2014

Дело № 1-196/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 24 ноября 2014 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего: Давыдова Е.Д.,

с участием государственного обвинителя: помощника Асиновского городского прокурора Молчановой Е.В.,

подсудимого: Чахлова С.В.,

защитника: адвоката Чернявского И.В., предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Таюкиной О.Н.,

а также при участии потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧАХЛОВА С.В., ранее судимого:

- 31.05.2005 Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года; постановлением Кировского районного суда г.Томска от 19.12.2005 условное осуждение отменено с отбыванием в ИК общего режима; по приговору Томского районного от 16.11.2006 ( с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 13.06.2007, постановлением Томского районного суда от 03.08.2007 и постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 04.08.2008 ), судимость по которому погашена, по п.п. А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ и частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 31.05.2005, - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; освобожден 24.11.2010 по отбытии наказания;

- 10.11.2011 Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 18.10.2013 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по отбытии наказания;

- 23.01.2014 Асиновским городским судом Томской области п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 и п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Чахлов С.В. совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

В /дата/ Чахлов С.В., находясь около административного здания, расположенного по /адрес/ в /адрес/, на основе внезапно возникшего умысла, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, от входа в вышеуказанное здание, тайно похитил велосипед марки «Forward» модели «Sporting 885» стоимостью 4473 рубля, принадлежащий Б. С похищенным велосипедом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Чахлов С.В., /дата/, находясь в /адрес/ в /адрес/, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося под матрасом в комнате дома, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами скрылся с места преступления и распорядился ими в личных целях.

Подсудимый Чахлов С.В. заявил о согласии с изложенным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Чахлова С.В. :

- по эпизоду кражи у Б. по п.В. ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи у А. по п.В. ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность.

Совершенные подсудимым Чахловым С.В. преступления отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести и представляют значительную общественную опасность, как преступления против собственности.

Суд учитывает то, что Чахлов С.В. в содеянном искренне раскаялся, молод, социально адаптирован, принимает меры к занятию общественно-полезной деятельностью. По последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно. Потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, похищенное у Б. имущество изъято и возвращено ей.

Чахловым С.В. по краже у А. заявлена явка с повинной, добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и совершены иные действия, направленные на заглаживание вреда, в связи с чем потерпевшая его простила; им по обоим эпизодам преступлений оказано активное содействие их раскрытию и расследованию, что суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает то, что Чахлов С.В. ранее судим за имущественные преступления, по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно. Преступления совершены им через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в октябре 2013 года, в период нахождения на испытательном сроке при условном осуждении по приговору суда за совершение аналогичного преступления против собственности. В быту службой УУП МО МВД РФ «Асиновский» характеризуется как лицо, склонное к правонарушениям и употреблению спиртных напитков, в период нахождения на контроле в уголовно-исполнительной инспекции зарекомендовал себя неудовлетворительно, в связи с чем в суд вносилось соответствующее представление об усилении мер контроля за ним.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд расценивает в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, что исключает применение к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Указанное свидетельствует о стойкой асоциальной установке подсудимого, не изменившейся в результате примененных к нему ранее мер уголовного воздействия, не повлекших его исправление.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без назначения, с учетом личности подсудимого, дополнительного наказания по санкции статьи по обоим эпизодам преступлений в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иных, более мягких альтернативных видов наказания по санкции статьи за каждое из преступлений с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд не усматривает.

По убеждению суда, наказанием, соразмерным содеянному и личности подсудимого, необходимым для его исправления, может быть только реальное лишение свободы.

В связи с совершением подсудимым умышленных преступлений средней тяжести в период нахождения на испытательном сроке при условном осуждении к лишению свободы по приговору Асиновского городского суда Томской области от 23.01.2014, принимая во внимание сведения о поведении в быту в период проживания в /адрес/ и в процессе нахождения на контроле в уголовно-исполнительной инспекции, характер и степень тяжести вновь совершенных преступлений и их обстоятельства, указывающие в совокупности на то, что подсудимый после условного осуждения выводов для себя не сделал и цели условного наказания и исправление подсудимого не достигнуты, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает отменить условное осуждение Чахлову С.В. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 23.01.2014, с назначением окончательного наказания по делу с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, - по совокупности приговоров.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянных преступлений, для применения ст. 64 УК РФ и оснований для условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ в отношении подсудимого с учетом изложенных обстоятельств и его личности cуд не находит.

С учетом повышенной опасности содеянных преступлений и наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Чахлову С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧАХЛОВА С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 и п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи у Б. по п.В. ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи у А. по п.В. ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чахлову С.В. наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Чахлова С.В. условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от 23.01.2014.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказание, не отбытое по предыдущему, вышеуказанному приговору суда от 23.01.2014, и окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначить Чахлову С.В. в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Чахлову С.В. исчислять с 24 ноября 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Чахлову С.В. время содержания под стражей по настоящему делу за период со 02.11.2014 по 23.11.2014 включительно.

Меру пресечения в отношении ЧАХЛОВА С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Приговор может быть обжалован в президиум Томского областного суда в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья (подписано) Е.Д. Давыдов Приговор всутпил в законную в законную силу 19.01.2015.