Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5663/2019 ~ М-5643/2019 от 09.10.2019

<***>

Дело № 2-5663/2019

УИД 66RS0003-01-2019-005644-30

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.В. к Пустовалову И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Борисов В.В. обратился в суд с иском к Пустовалову И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что *** Пустовалов И.Н. получил от него денежные средства в размере 160000 руб. на срок до ***. В установленный срок ответчиком долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 160000 руб., проценты по договору в размере 46400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, который необходимо начислять по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992 руб.

В судебном заседании истец Борисов В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Свидетель Сивопляс А.В. в судебном заседании подтвердил факт заключения и подписания в *** года договора займа, между Борисовым В.В. и Пустоваловым И.Н.

Ответчик Пустовалов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, представил через раздел «Электронное правосудие» официального интернет-сайта суда заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что находится за пределами Российской Федерации в королевстве Испании, где фактически проживает с семьей, выехал с территории Российской Федерации ***.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку представленные ответчиком незаверенные ксерокопии документов не позволяют установить тот факт, что ответчик находится в Испании, электронные билеты свидетельствуют о вылете ответчика *** по маршруту Москва-Рим, а имеющиеся в заграничном паспорте отметки о пересечении границы РФ являются нечитаемыми в силу низкого качества их изготовления. Кроме того, нахождение ответчиков за границей каким-либо сроком не ограничено, документов свидетельствующих об обратном не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истца не возражал.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно материалам дела, *** между истцом Борисовым В.В. и ответчиком Пустоваловым И.Н. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 160 000 рублей, на срок до ***, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 160 00 руб. в срок не позднее ***.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Возражения по настоящему делу не заявлены, доказательств возврата долга не представлено, а потому в соответствии с положениями ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, которые свидетельствуют об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от *** в размере 160 000 руб.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 6 заключенного между сторонами договора займа от *** в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 настоящего договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.

Как пояснил истец в судебном заседании, произведенный им расчет процентов на сумму 46400 руб. выполнен, начиная с *** по день подачи иска в суд (21.10.2019), с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств.

Расчет: 160000 руб. х 1% х 135 (с *** по ***) = 216 000 руб.

С учетом установленного сторонами условия о предельной сумме процентов (100 % от суммы займа), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от *** в размере 160 000 руб. Оснований для взыскания процентов по день фактического исполнения обязательств не имеется в связи с превышением установленного предела ответственности в размере 160000 руб.

При установлении размера процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.11.2019 по день фактической оплаты долга также правомерно, в силу чего подлежит удовлетворению судом.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Пустовалова И.Н. в пользу истца Борисова В.В. надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 992 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Борисова В.В. к Пустовалову И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Пустовалова И.Н. в пользу Борисова В.В. сумму долга по договору займа от *** в размере 160000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по 13.10.2019 в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992 руб.

Взыскать с Пустовалова И.Н. в пользу Борисова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 160 000 руб. и действующей ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.10.2019 по день фактического исполнения решения суда, включив день фактического исполнения обязательства в период расчета процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина