Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6861/2015 ~ М-6086/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-6861/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Иванайской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на предмет ипотеки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ залога (ипотеки) жилого недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности Иванайской ФИО7: квартира, назначение: жилое, общей площадью 77,3 кв.м., этаж 5, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Иванайской Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., об обращении взыскания на предмет ипотеки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ залога (ипотеки) жилого недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности Иванайской Л.В.: квартира, назначение: жилое, общей площадью 77,3 кв.м., этаж 5, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обосновывая заявленные требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС - Банк» и Иванайской Л.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 120 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % процентов годовых. Целевое назначение кредита - на потребительские цели.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк», действующий на основании доверенности Манаенков А.С., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Иванайская Л. В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, согласно отметке на справочном листе ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с материалами дела и получено исковое заявление с приложенными к нему документами. Не предоставила суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной. Ходатайство об отложении слушания дела, судом отклонено.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений представителя истца, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по кредиту выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договора залога (ипотеки) жилого недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты - заявления на получение кредита, копии паспорта, свидетельства о государственной регистрации права №, требования о досрочном возврате кредита, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС - Банк» и Иванайской Л.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 120 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % процентов годовых. Целевое назначение кредита - на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт зачисления суммы кредит на текущий счет заемщика (п. 3.1. кредитного договора).

Согласно п. 4.7 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, определенного по формуле.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике – Иванайской Л.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик Иванайская Л.В. надлежащим образом исполняла условия договора, уплачивала платежи в оговоренные кредитным договором сроки, суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из лицевого счета заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором нестойки, в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств и иных условий кредитного договора.

Ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не выполнял условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Данным уведомлением ответчику предлагалось погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не выполнил требования банка и задолженность заемщиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 807 и 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора - при нарушении сроков погашения обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

На основании объяснений представителя истца, предоставленных суду письменных доказательств, судом установлено, что ответчик Иванайская Л.В. имеет непогашенную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> руб.- начисленные проценты и комиссии,

- <данные изъяты>. - пени и штрафные санкции.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Иванайской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с условиями договора ипотеки стоимость квартиры определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Как установлено судом на основании объяснений представителя истца, ответчика, свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, собственником вышеуказанной квартиры является Иванайская Л.В.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Иванайской ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Иванайской ФИО10 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартира, назначение: жилое, общей площадью 77,3 кв.м., этаж 5, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.С.Шумейко