Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2018 от 29.06.2018

дело № 1-214/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики                  «21» августа 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Фатыхова И.Р.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника - адвоката Горынцева А.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Так, Кузнецов А.А. в один из неустановленных дней осени 2005 года, находясь на участке местности на расстоянии около 2600 метров южнее дома, расположенного по адресу: <***>, обнаружил бесхозные длинные винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. промышленного изготовления в количестве 6 штук, являющиеся боеприпасами пригодными к стрельбе (далее по тексту - патроны), после чего, имея из личной заинтересованности умысел на незаконное хранение боеприпасов, принес указанные патроны к месту своего жительства по адресу: <***>, где незаконно хранил их до 31 мая 2018 года, когда его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Кузнецов А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется в с положительной стороны, официально не трудоустроен, не судим, фактов привлечения его к административной ответственности не установлено, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, наличествует совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При принятии итогового решения по делу суд оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что не имеется сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, не усматривает для применения положений, установленных ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его имущественного положения и состояния здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции указанной статьи уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде ограничения свободы на срок в 04 (четыре) месяца.

Возложить на период отбытия наказания в виде ограничения свободы на осужденного Кузнецова А.А. обязанность по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), один раз в месяц.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору установить осужденному Кузнецову А.А. следующие ограничения:

- не менять свое место жительства и место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- не выезжать за пределы территорий муниципальный образований «<***>» и «<***>» Удмуртской Республики.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно патроны в количестве 4 штук и гильзы в количестве 2 штук, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев