Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6879/2017 ~ М-5429/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-6879/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о судебном поручении

19 октября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре Серикове Р.В.,

С участием истца представителя истца Комлевой Н.М., представителей ответчика Ильюкевич Е.Г., Беломестных Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сёмина С.С. к Акционерному обществу Золотодобывающее предприятие «Коболдо» о взыскании заработной платы, премии, отпускных, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сёмин С.С. обратился в суд с настоящим заявлением к Акционерному обществу Золотодобывающее предприятие «Коболдо», в обоснование требований указав, что работал на предприятии с 01.04.2016 года по 03.12.2016 года в обособленном подразделении АУП карьера «Зейский» в должности специалиста по режиму и сохранности драгметалла. Режим рабочего времени был ненормированным. Однако в связи со сдачей концентрата истец работал в выходные дни. Также истцом осуществлялась инкассация один день в неделю с выездом в поселок Тыгда Магдагачинского района в ночное время. Кроме того, истец работал сверх установленной продолжительности рабочего времени, то есть сверхурочно. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за сверхурочную работу и работу в выходные дни в сумме 682 533 рублей 71 копейки; заработную плату за работу в ночное время в сумме 88 623 рублей 78 копеек, недоначисленные отпускные в сумме 87 118 рублей 41 копейки, премию за первое полугодие 2016 года в сумме 40 000 рублей, премию по итогам золотодобывающего сезона в сумме 400 000 рублей, компенсацию за задержку выплат в сумме 145 629 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.

Для подтверждения режима рабочего времени Семина С.С. и фактически отработанного им времени, обстоятельств выплаты премии представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении в Лесозаводский городской суд Приморского края, в Зейский городской суд Амурской области судебного поручения о допросе в качестве свидетелей Свидетель1, Свидетель2, соответственно.

В судебном заседании представители ответчика не возражали против удовлетворения ходатайства о направлении отдельного поручения о допросе свидетелей.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, суд находит заявленное представителем истца ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. Определение суда о судебном поручении обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличии или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены, в том числе из показаний свидетелей (ст. 55 ГПК РФ).

Поскольку рассмотрение настоящего гражданского дела не представляется возможным без опроса указанных представителем истца свидетелей для выяснения обстоятельств дела, которые имеют существенное значение для рассматриваемого дела, а непосредственный опрос свидетелей судом, рассматривающим дело, невозможен из-за отдаленности места проживания свидетелей, суд полагает необходимым направить судебное поручение Лесозаводскому городскому суда Приморского края, Зейскому городскому суду Амурской области по месту жительства свидетелей об их допросе.

С учетом изложенного, в силу п. 3 ст. 62, ст. 216 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст. 62, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручить Лесозаводскому городскому суда Приморского края совершить следующие процессуальные действия:

Произвести допрос в качестве свидетеля, предупредив его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний:

Свидетель1, проживающего по адресу: ***.

Поставить перед свидетелем следующие вопросы:

Работал ли свидетель в группе компаний «Приамурье», если да, то в какой должности, в какой период времени, на каком объекте; какой режим рабочего времени был установлен у свидетеля?

Какое количество сотрудников по профессии свидетеля работали в смене, на объекте?

Являлся ли объект, на котором работал свидетель, режимным, если да, то в чем это выражалось?

Кто являлся руководителем свидетеля (кому свидетель подчинялся) при выполнении своих должностных обязанностей во время работы на прииске?

Знаком ли свидетель с Сёминым С.С., если да, то в какой должности работал Сёмин С.С., каковы были функциональные обязанности Сёмина С.С., режим рабочего времени и период работы Сёмина С.С.?

Какие работы проводились на объекте, на котором работал свидетель, и с какой периодичностью?

В какое время суток проводились работы? Проводились ли работы в вечернее, ночное время, праздничные и выходные дни?

Выезжал ли свидетель на сопровождение каких-либо грузов (посылок), если да, то на каком транспорте и с кем?

Выезжал ли одновременно со свидетелем на сопровождение Сёмин С.С.?

Кто оформлял документы и нес ответственность за перевозимый груз?

Какой маршрут движения был до места передачи груза? Где, кому и в какое время суток передавался груз?

По какому маршруту, куда и в какое время суток происходило возвращение после передачи груза?

Поручить Зейскому городскому суду Амурской области совершить следующие процессуальные действия:

Произвести допрос в качестве свидетеля, предупредив его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний:

Свидетель2, проживающего по адресу: ***.

Поставить перед свидетелем следующие вопросы:

Работал ли свидетель в группе компаний «Приамурье», если да, то в какой должности, в какой период времени, на каком объекте, какой режим работы был установлен свидетелю?

Знаком ли свидетель с Сёминым С.С., если да, то где работал Сёмин С.С. в 2016 году, в какой период времени, в какой должности и каковы были функциональные обязанности Сёмина С.С., режим его работы?

Работал ли Сёмин С.С. в вечернее, ночное время, праздничные и выходные дни?

Что свидетелю известно о премировании работников, выдавались ли работникам Акционерного общества Золотодобывающее предприятие «Коболдо» премии по итогам сезона 2016 года, в каком размере?

Выдавалась ли свидетелю премия по итогам работы за сезон 2016 года, если выдавалась, то в каком размере?

Исполненное судебное поручение (протокол судебного заседания) направить в адрес Благовещенского городского суда: 675000, ***.

Для сведения сообщить адреса места жительства и места нахождения истца Сёмина С.С., ответчика АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо», которые в обязательном порядке должны быть извещены о дате судебного заседания по исполнению указанного судебного поручения, которые вправе явиться в суд и задать данным свидетелям дополнительные вопросы:

- истец Сёмин С.С., проживающая по адресу: ***;

Представитель истца Комлева Н. М.: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 25;

- ответчик Акционерное общество Золотодобывающее предприятие «Коболдо», находящееся по адресу: ***.

К материалам исполнения судебного поручения представить доказательства о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в случае их неявки в судебное заседание по исполнению судебного поручения, составить протоколы судебного заседания.

Лиц, участвующих в деле, уведомить о дне и времени рассмотрения, а также месте исполнения определения суда о судебном поручении.

Приостановить производство по делу до исполнения судебного поручения.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Фирсова Е.А.