Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2019 от 21.03.2019

24RS0024-01-2018-004628-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

09 апреля 2019 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

С участием:

Истца – Головинской И.В.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-170/2019 по иску Головинской И.В. к Потехиной Е.А. о взыскании долга с процентами

УСТАНОВИЛ:

Головинская И.В. обратилась в суд с иском к Потехиной Е.А. о взыскании денежных средств в размере 71 000рублей, судебных расходов 2500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 2330 рублей, процентов.

При этом истец указывала, что 28.10.2017 г. ответчик выдала ей расписку о том, что заняла у неё 131000 рублей и будет погашать по 8000 рублей в месяц в течение 1 года до 28.10.2018 г. Последний платеж на словах обещала внести в сумме остатка по долгу. Расписка выдавалась сестре, при встрече на автодороге Канск-Тасеево, что объясняет неточность в подсчете периода погашения долга. Из мошеннических побуждений, ответчик выдавая расписку, указала другие имя и отчество. Её сестра обратилась в органы полиции о привлечении Потехиной Е.А. к ответственности за мошенничество.

Должница частично погашала долг - в ноябре 2017 г. отдала ей 2000 рублей, в январе 2018 г. - 2800 рублей, в феврале 2018 г. 6000 рублей, всего 10800 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования утонила, просила взыскать с ответчика долг в размере 122000 рублей, 2500 рублей судебные расходы, расходы по оплате госпошлины 2330 рублей. Суду показала, что весной 2017 г. заняла ответчику деньги в размере 131000 рублей с условием возврата долга в течение 1 года до 28.10.2018 г. с уплатой ежемесячно 8000 рублей. Расписка выдавалась её сестре на трассе. В расписке имя и отчество ответчика указаны ошибочными. Долг возвращен в размере 9000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явилась. О слушании дела уведомлена надлежащим образом. Конверт с повесткой возвращен в суд с отметкой истек срок хранения, поступил в суд - 08.04.2019 г.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что 28.10.2017 г. между Головинской И.В. и Потехиной Е.А. был заключен договор займа на сумму 131000 рублей на срок по 28.10.2018 г.

Из расписки следует, что Потехина Н.И. заняла у Головинской И.В. 131000 рублей в месяц 8 т. рублей, обязуется отдавать в течение 1 года с 28.10.2017 г. по 28.10.2018 г.

Условиями расписки от 28.10.2017 г. подтверждена передача денежных средств Потехиной Е.А. в размере 131000 рублей.

Согласно записи акта о перемене имени № … от18.11.2013 г. С… изменила имя на Потехину Е.А.

Данных о том, что ответчиком были исполнены денежные обязательства по договору от 28.10.2017 г. в полном объеме в судебное заседание не представлены.

Истица в судебном заседании подтвердила, что ответчик частично исполнила обязательства в сумме 9000 рублей в ноябре 2017 г.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан верным. (131000-9000= 122000 рублей).

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, обоснованности исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 122000 рублей.

Истцом за оформление искового заявление затрачены 2500 рублей, данные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.3)

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2330 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головинской И.В. к Потехиной Е.А. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Потехиной Е.А. в пользу Головинской И.В. долг в размере - 122000 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2330 рублей.

Решение суда изготовлено в окончательной части 11.04.2019 г.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.