Приговор по делу № 1-106/2016 от 19.05.2016

Дело № 1-106\16

(№ 16390224)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калтан 8 июня 2016 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Демченко С.В.,

подсудимого Егорова А.Ф.,

защитника Курдюковой О.А., предъявившей ордер № от 07.06.2016г., удостоверение № от 11.12.2006г.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Егоров А.Ф., ХХ года рождения, уроженца ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров А.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ХХ около 20.00 часов Егоров А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры с Б., на почве сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в грудь Б., причинив одиночное колото-резаное ранение левой половины грудной клетки спереди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением легкого, осложнившееся левосторонним пневмотораксом, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Подсудимому Егорову А.Ф. обвинение понятно, с обвинением согласен. Подсудимый Егоров А.Ф. виновным себя признал полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого Егорова А.Ф. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, считает правильной.

    Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимого Егорова А.Ф. считает правильной.

    Потерпевший Б. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Егоров А.Ф. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Егорова А.Ф. следует квалифицировать по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи Егорова А.Ф., который в совокупности характеризуются положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Егорову А.Ф. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание подсудимому Егорову А.Ф. обстоятельства суд учитывает совершение Егоровым А.Ф. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

С учетом характера и степени совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Егорову А.Ф. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд считает, что наказание Егорову А.Ф. следует назначить без ограничения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных по уголовному делу, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, так как суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства, исключительными.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Егорова А.Ф. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова А.Ф. виновным в совершении преступления, ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Егорову А.Ф. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Егорова А.Ф. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Егоров А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Егоров А.Ф. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин