Дело № 1-1/2022
УИД 70RS0012-01-2021-000073-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бакчар Томской области 17 января 2022 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е.,
при секретаре судебного заседания Вельматкиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бакчарского района Томской области Чугунова К.С.,
потерпевшего А.В.,
подсудимого Позднышева В.А.,
защитника – адвоката Зыковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Позднышева В.А., <данные изъяты>, судимого:
- 18.05.2020 Кемеровским районным судом Кемеровской области по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Позднышев В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, Позднышев В.А. в период с 23 часов 50 минут 28.11.2020 по 00 часов 10 минут 29.11.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе возле дежурной части отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бакчарскому району УМВД России по Томской области по адресу: ул. Ленина, д. 56, с. Бакчар Бакчарского района Томской области, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, унижения чести и достоинства, воспрепятствования законной деятельности представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бакчарскому району УМВД России по Томской области А.В., назначенного на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего функции представителя власти, наделенного Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным регламентом №, утвержденным начальником отделения МВД России ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, достоверно зная, что А.В. является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению его (Позднышева В.А.) противоправных действий и устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, в ходе документирования помощником оперативного дежурного отделения МВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области А.В. по заявлению Е.В. его же (Позднышева В.А.) противоправных действий, действуя умышленно, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к А.В. из-за предъявляемых к нему (Позднышеву В.А.) законных требований А.В. о прекращении нарушать общественный порядок, высказываться грубой нецензурной бранью в его (А.В.) адрес и иных находящихся в помещении лиц, будучи недовольным действиями А.В. по привлечению его (Позднышева В.А.) 29.09.2020 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, применил к А.В. насилие, не опасное для жизни или здоровья, ударив обеими руками в область груди, после чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, сорвал погон с правого плеча его форменной куртки, схватил А.В. за левое ухо, после чего нанес левой рукой удар по правой части головы А.В., сорвав с его головы форменное обмундирование – шапку-ушанку.
Своими умышленными преступными действиями он (Позднышев В.А.) нарушил установленный порядок управления в органе государственной власти, а также причинил А.В. физическую боль и телесное повреждение в виде покраснения и припухлости кожных покровов левой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Позднышев В.А. вину в совершении преступления не признал и показал, что 28.11.2020 он, будучи в трезвом состоянии, пошел за сигаретами в магазин. При выходе из магазина он нечаянно задел плечо Е.В., который стоял вместе с Е.В., после чего между ним и указанными лицами начался словесный конфликт, последние вызвали полицию. Приехавший сотрудник полиции А.В. доставил его в дежурную часть, где дежурный пояснил, что он задержан. В этот период он общался с дежурным, пытался ему объяснить, что он ни при чём, что не виноват, объяснял все обстоятельства дела, спрашивал, почему он задержанный. Через 15-20 минут зашли два незнакомых ему сотрудника ДПС, которым он также начал объяснять обстоятельства происшествия у магазина. Он никого не оскорблял, нецензурные выражения не допускал. Так как он знал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в данном ОМВД произошло убийство, боясь за свою жизнь, он позвонил своей супруге, чтобы она пришла и побыла с ним в отделении полиции. Его супруга приехала в указанное отделение полиции минут через 30. Супруга была взволнована, кричала на него, между ними начался словесный конфликт с использованием нецензурных слов, которые не были адресованы сотрудникам полиции, на что данные сотрудники ДПС смеялись из окна дежурной части, что его (Позднышева В.А.) оскорбило. Потом они с супругой вышли на улицу, и сразу за ними вышли А.В. и Ю.А. Сотрудники ДПС на улице также продолжали смеяться. Он (Позднышев В.А.) сказал: «Ты бы форму снял, мы вместе бы посмеялись», но сотрудники ДПС сказали зайти обратно, что он с супругой и сделал. При входе он (Позднышев В.А.) для того, чтобы его побыстрее отпустили, сказал: «Вы тут только бить и убивать людей можете и больше ничего», при этом делал жест, ударяя ладошкой о ладошку. Угрозы в адрес А.В. или Ю.А. не высказывал. После того, как они с супругой сели на скамью, А.В. быстрым шагом, молча направился к нему. Он сразу встал, испугался, что А.В. идет, чтобы его ударить или что-то сделать. Он (Позднышев В.А.) оттолкнул его от себя, чтобы тот не подходил вплотную, а А.В. повалил его на пол. Он (Позднышев В.А.) и А.В. держали друг друга за запястья. Затем А.В. вырвался и ударил его кулаком в лицо. После чего подошел Ю.А., взял А.В. за плечо, просил успокоиться. Удар в лицо вызвал обиду, раздражение на А.В., так как это происходило в присутствии его жены. Ему (Позднышеву В.А.) было неудобно перед женой, так как А.В. унизил его честь и достоинство. Из-за этого он (Позднышев В.А.) снял с А.В. шапку и бросил на пол, но удара не было. После чего его завели в изолятор. За погоны и за ухо он (Позднышев В.А.) не хватал, мог схватиться за куртку А.В., чтобы смягчить удар при падении на пол. За период его нахождения в дежурной части, до того, как у него произошел конфликт с А.В., кто-либо из сотрудников полиции не делал ему замечания о том, что он нарушает общественный порядок или чтобы он успокоился. Когда он (Позднышев В.А.) оттолкнул от себя А.В., то видел, что тот находится в форменном обмундировании сотрудника полиции и понимал, что он сотрудник полиции. Считает, что А.В. действовал таким образом из-за предшествующих событий с его сестрой. В августе А.В. составлял в отношении него административный протокол за то, что его дети не были пристегнуты в автомобиле, но он с нарушение был согласен, никакой обиды за это не было. 28.11.2020, когда зашли два сотрудника ДПС, он не узнал А.В., оба сотрудника ДПС были в масках.
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины и изложенные им доводы, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний в судебном заседании потерпевшего А.В. следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Бакчарскому району. С 18:00 28.11.2020 он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с лейтенантом Ю.А. В ходе патрулирования в районе с. Чернышевка им позвонил дежурный ОМВД по Бакчарскому району, попросил приехать в ОМВД для оказания помощи и в случае необходимости пресечь противоправные действия доставленного гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал помощнику оперативного дежурного допрашивать людей, которые находились в ОМВД, оскорблял дежурного и помощника. Прибыв в отделение, они увидели Позднышева В.А., стоящего у окошка дежурного. Они представились Позднышеву В.А. Сначала Позднышев В.А. спрашивал, почему его задержали, они сказали ему, что ещё не в курсе, попросили его присесть и подождать. Позднышев В.А. был с признаками опьянения, начал выражаться нецензурной бранью, при этом он узнал его (А.В.) и после этого начал оскорблять его за то, что в сентябре 2020 года он (А.В.) составлял административный протокол по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение Позднышевым В.А. правил перевозки детей. Он и Ю.А. просили Позднышева В.А. не выражаться нецензурной бранью в их адрес, так как они сотрудники полиции, находятся в форменном обмундировании на службе. Просили Позднышева В.А. присесть, подождать пока с него возьмут объяснения. Он (А.В.) даже заходил в кабинет, где опрашивали граждан, чтобы узнать, слышали ли они оскорбления, произнесенные Позднышевым В.А., на что те ответили утвердительно. После того как Позднышев В.А. успокоился, они зашли в помещение дежурной части. Дежурный рассказал им, что в случае чего нужно пресечь противоправные действия Позднышева В.А., так как он до этого вел себя вызывающе, высказывал оскорбления, пытался зайти в комнату для опросов. Затем пришла супруга Позднышева В.А., они начали «выяснять отношения», общались на повышенных тонах. Позже, когда он (А.В.) выходил на улицу, Позднышев В.А. продолжал также выражаться нецензурно в его адрес, он просил Позднышева В.А. это прекратить. Позднее Позднышев В.А. и его супруга вышли на улицу, следом за ними вышли он (А.В.) и Ю.А. Когда Позднышев В.А. зашёл с улицы обратно, он делал жесты кулаками, то есть сжимал руку в кулак и так несколько раз бил об ладонь. При этом Позднышев В.А. говорил, чтобы он (А.В.) форму снял, тогда бы «поговорили по-мужски». Перед этим, когда они находились в фойе, Позднышев В.А. также делал оскорбляющий жест средним пальцем перед его лицом. После того как он (А.В.) зашел в дежурное помещение, Позднышев В.А. также продолжал выражаться оскорбительно в его адрес. Затем он (А.В.) вышел из дежурного помещения сделать замечание, чтобы Позднышев В.А. прекратил выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять, вел себя спокойно. При этом руки у него (А.В.) были опущены, никаких угроз он не говорил, каких-либо действий с его стороны, чтобы Позднышев В.А. мог его опасаться, не было. Однако Позднышев В.А. его толкнул, он (А.В.) почувствовал физическую боль в области груди. После чего Позднышев В.А. схватился за его плечи, а он (А.В.) применил приём борьбы в соответствии с законом «О полиции», повалив Позднышева В.А. на пол, в это время тот уже держал его за погон на форме на правом плече, который оторвал, тянул его (А.В.) на себя, а также схватил его за мочку левого уха. В это время подошла жена Позднышева В.А., пыталась его успокоить. После того, как Позднышев В.А. его отпустил, он (А.В.) встал. Тут же подошли другие сотрудники полиции. Позднышев В.А. пытался рукой достать до него, но в первый раз он (А.В.) поставил руку, а во второй раз Позднышев В.А. нанес ему (А.В.) скользящий удар в правую часть головы и также снял с него головной убор. От этого удара он (А.В.) также испытал физическую боль. Затем к Позднышеву В.А. был применен прием борьбы, помощник дежурного А.В., ответственный А.Н. завели его в камеру для задержанных. От ударов ушибов не осталось, но в связи с покраснением и болью уха он обратился в медицинское учреждение. До действий Позднышева В.А. у него (А.В.) с ухом всё было нормально. До прибытия в дежурную часть ему (А.В.) звонила его сестра Е.В. и рассказала о том, что мужчина, как позже выяснилось Позднышев В.А., её материл, спрашивала, что ей делать. Он (А.В.) сказал, чтобы она звонила в полицию. Потом она ему снова звонила и сказала, что она вызвала полицию и сейчас поедет туда.
Из оглашенного на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего следует, что когда он (А.В.) заходил в комнату, где опрашивали граждан, то спросил у Е.В., Т.В., Е.В. о том, слышали ли они оскорбления, произнесенные Позднышевым В.А. Вместе с тем в судебном заседании потерпевший пояснил, что не узнал среди опрашиваемых свою сестру.
Суд приходит к выводу, что в данном случае существенного противоречия в показания потерпевшего не имеется, поскольку как следует из данных в судебном заседании показаний потерпевшего, когда его допрашивал следователь, ему уже были известны все лица, находившиеся на месте преступления, в связи с чем указание фамилии сестры потерпевшего в протоколе допроса не ставит под сомнение данные им в судебном заседании показания, поскольку они также согласуются с показаниями других допрошенных судом лиц.
Свидетель Е.В. в судебном заседании показала, что 28.11.2020 около 23:00 у магазина «Берлога» встретила своего знакомого Е.В. После того, как из магазина вышел Позднышев В.А., который был в нетрезвом виде, у него с ними начался словесный конфликт, он пытался «кинуться» на неё, из-за того, что Позднышев В.А. подумал, что они над ним смеются. Она позвонила брату – А.В. сказала, что её оскорбляют, лезут в драку и спросила, что ей делать. Брат сказал звонить в полицию, что она и сделала. Затем приехал сотрудник полиции А.В., которому она пояснила, что будет писать заявление, и он забрал Позднышева В.А. Она с Е.В. и его женой поехали в полицию сами. Когда они приехали в полицию, Позднышев В.А. находился в холле. Их троих завели в комнату, где она начала писать заявление. Позднышев В.А. несколько раз входил в комнату, произносил оскорбительные слова. Также находясь в указанном помещении, она слышала, что Позднышев В.А. допускал нецензурные выражения. Затем А.В., который их опрашивал, закрылся изнутри, потому что Позднышев В.А. мешал. Позднышев В.А. выражался по поводу неё и дежурного нецензурной бранью. Затем она слышала, что в отделение полиции кто-то зашел, были какие-то разговоры, слышала, что Позднышев В.А. снова кого-то оскорблял. Потом в комнату зашёл А.В., спросил, слышали ли они, что была нецензурная брань. Они ответили, что слышали, так как Позднышев В.А. громко говорил. Позже они услышали шум в холле. Открыв дверь, она (Е.В.) увидела, как Позднышев В.А. кинулся на А.В., нанёс удар рукой, от чего у А.В. слетела шапка с головы. После этого вышли другие полицейские, которые увели Позднышева В.А. А.В. ударов Позднышеву В.А. не наносил. Она не просила А.В. приезжать в полицию.
Из показаний свидетеля Е.В., данных в ходе предварительного следствия 14.01.2021, и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Позднышев В.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес А.В. (т. 1 л.д. 115-119).
В указанной части свидетель Е.В. подтвердила оглашенные показания, пояснив, что противоречия в показаниях в этой части возникли из-за давности произошедших событий.
Суд считает, что противоречия в указанной части показаний свидетеля Е.В. между данными в ходе следствия и в суде, возникли в связи с длительным временем, прошедшим со дня совершения преступления, и приходит к выводу о достоверности показаний свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, и возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу.
Свидетель Е.В. в судебном заседании показал, что 28.11.2020 примерно в 23:00 возле магазина «Берлога» он подошел к Е.В. пообщаться. Потом из магазина вышел Позднышев В.А., начал возмущаться, оскорблять Е.В., замахивался на нее. Позднышев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, качался, от него пахло «перегаром». Е.В. позвонила брату, спросила, что делать, тот ответил, чтобы она вызывала полицию. Е.В. так и сделала. Затем приехал сотрудник полиции А.В., увез Позднышева В.А. в отдел, сказал им тоже туда подъехать. Он (Е.В.) зашел домой, сказал своей супруге, что поедет в полицию, его жена также собралась с ними. В отделе полиции Позднышев В.А. материл всех, ругался. Когда их пригласили в кабинет для дачи показаний, Позднышев В.А. заходил к ним в кабинет несколько раз, в связи с чем А.В. просил его выйти. Потом было слышно, как пришла супруга Позднышева В.А. - появился женский голос, крик и ругань. Когда его (Е.В.) опрашивали, Е.В. услышала знакомый голос и сказала, что на голос А.В. похож. Потом начались опять крики, шум. Когда дверь открыли, его супруга и Е.В. вышли, увидели, как с А.В. Позднышев В.А. сбил головной убор. Это ему известно от супруги, так как сам он из кабинета не выходил.
В судебном заседании свидетель Т.В. дала по содержанию аналогичные показания, что и свидетели Е.В. и Е.В., добавив, что о конфликте Позднышева В.А. и Е.В. у магазина, она знает только со слов своего мужа Е.В. и Е.В. В отделении полиции момента нанесения удара Позднышевым В.А. А.В., в результате которого с последнего слетела шапка, она не видела, видела только, как летела шапка полицейского.
Свидетель Ю.А. в судебном заседании показал, что он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с А.В. с 18:00 28.11.2020. Между 22:00 и 24:00 они находились в районе д. Чернышевка, когда поступил звонок на сотовый телефон А.В., который ему сказал, что оперативный дежурный вызывает их в отделение полиции, кратко объяснив, что там находится гражданин в состоянии опьянения, который мешает помощнику оперативного дежурного брать объяснения с граждан. Фамилию гражданина А.В. ему на тот момент не называл. Когда они вместе с А.В. зашли в ОМВД, Позднышев В.А. в состоянии опьянения находился в фойе, был запах алкоголя изо рта. Оперативный дежурный пояснил, что Позднышев В.А. мешает помощнику оперативного дежурного, который находился в кабинете, расположенному в фойе. Попросил их поприсутствовать, чтобы Позднышев В.А. не мешал. Позднышев В.А. практически сразу подошёл к ним, и начал высказывать в отношении А.В. оскорбления. Как он (Ю.А.) понял из разговора, ранее А.В. привлекал Позднышева В.А. по линии ГАИ. В их присутствии Позднышев В.А. высказывал оскорбления в адрес дежурного, затем в адрес полиции, предлагал «снять форму» А.В. и без формы разобраться. Они с А.В. предложили Позднышеву В.А. успокоиться, подождать, чтобы с него помощник дежурного тоже взял объяснения, но Позднышев В.А. на это не реагировал. А.В. на высказанные в его адрес оскорбления, просил Позднышева В.А. прекратить противоправные действия, успокоиться. Когда помощник оперативного дежурного брал с граждан объяснения, Позднышев В.А. периодически заглядывал в этот кабинет, своими действиями мешал общаться с посетителями. В какой-то момент, когда уже жена Позднышева В.А. прибыла в помещение ОМВД, Позднышев В.А. с супругой вышли на улицу. Они с А.В. вышли на улицу пригласить Позднышева В.А. обратно. На улице он и А.В. с Позднышевым В.А. не контактировали и не конфликтовали, Позднышев В.А. общался с женой. Жена Позднышева В.А. пыталась его успокоить, завела его в отделение полиции. В то время, когда он (Ю.А.) следовал внутрь дежурной части, а А.В. заходил следом за ним, он видел боковым зрением, что А.В. возвратился назад, так как ему Позднышев В.А. что-то сказал. Что происходило, когда А.В. вернулся в фойе, он (Ю.А.) не видел. Пока он (Ю.А.) заходил в двери, ответственный от руководства А.Н. сказал, что началась драка. Выйдя в фойе, он (Ю.А.) увидел, что А.В. и Позднышев В.А. поднимаются с пола. А.В. и Позднышев В.А. стояли друг напротив друга, и Позднышев В.А. ударом снял шапку с головы А.В. А.В. применил приёмы борьбы в отношении Позднышева В.А. - загиб руки за спину, А.В. подхватил за вторую руку, и Позднышева В.А. начали заводить в коридор, который ведет в дежурную часть. После конфликта у А.В. было покраснение уха, на форме был шов разорван в месте, где погон.
Свидетель А.В. в судебном заседании показал, что 28.11.2020 в 23:00 в дежурную часть ОМВД по Бакчарскому району поступил звонок Е.В. о том, что около магазина «Берлога» к ней пристает мужчина и выражается нецензурной бранью. Приехав на место, там находились Е.В., Е.В. и Позднышев В.А., который вел себя агрессивно по отношению к заявителям, высказал в их адрес несколько нецензурных фраз. По внешним признакам Позднышев В.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Е.В. была трезвой, а Е.В. - может быть чуть-чуть выпивший, но по внешним признакам был в адекватном состоянии. Он (А.В.) кратко опросил, что произошло. Заявители сказали, что Позднышев В.А. пристает к ним, выражаясь нецензурными словами. Позднышев В.А. этого не отрицал. Тогда было предложено дать объяснения на месте либо проехать в отделение полиции. На что обе стороны согласились проехать в отделение полиции. Так как Е.В. и Е.В. были на личном автомобиле, они выехали своим ходом, а он посадил Позднышева В.А. в служебный автомобиль и довез его до отделения полиции. Зайдя в отделение полиции, он (А.В.) взял документацию для составления объяснений, Позднышева В.А. он оставил в фойе, предложил ему присесть и подождать. Е.В., Е.В. и его жена прибыли в отделение чуть попозже. Когда приехали последние, он прошел в кабинет № 7, который расположен в фойе здания и начал принимать у них заявления, объяснения. По времени это заняло примерно 20 минут. В дежурной части находился дежурный Г.А. В это время он (А.В.) слышал из фойе, как Позднышев В.А. сначала побеседовал с дежурным на повышенных тонах, была нецензурная речь, оскорбления. Когда он находился в кабинете № 7, Позднышев В.А. неоднократно заглядывал в кабинет, мешал. Говорил Е.В., чтобы она ничего не писала. Когда Позднышев В.А. заглядывал, то допускал нецензурные слова. Также он (А.В.) слышал по голосам, что зашли в отделение А.В. и Ю.А. Позднышев В.А. начал на них также выражаться нецензурной бранью, вызывающе себя вел, говорил нецензурные и оскорбительные слова. В это же время пришла жена Позднышева В.А., было слышно, что она кричала на него. Когда он (А.В.) брал объяснения, то слышал, что Позднышев В.А. разговаривает с А.В. А.В. с ним спокойным тоном разговаривал, а со стороны Позднышева В.А. звучали угрозы в адрес А.В. Позднышев В.А. говорил А.В.: «Если бы ты был без форменного обмундирования, я бы с тобой поговорил по-мужски». После этого ему послышались звуки, похожие на борьбу. Он (А.В.) вышел из кабинета № 7, Позднышев В.А. лежал на полу, рядом находились А.В., А.В., Ю.А. Он (А.В.) подошел к Позднышеву В.А., хотел помочь подняться с пола. Тот поднялся самостоятельно и в это время, в течение доли секунды Позднышев В.А. кинулся на А.В., что было неожиданным. Позднышев В.А. нанес левой рукой удар в область головы, а его правую руку он (А.В.) успел перехватить. У А.В. шапка слетела. Перед тем как нанести этот удар Позднышев В.А. что-то говорил А.В., но что конкретно он не помнит. Сотрудники полиции ударов Позднышеву В.А. не наносили, а применили прием борьбы - загиб руки за спину, так как было нападение на сотрудника. У А.В. после этого был оторван погон, он держался на плечевом шве. Как ему позже объяснил Г.А., Позднышев В.А. неоднократно подходил к стеклу, где сидит дежурный, вызывающе вел себя, заходил в кабинет № 7, поэтому дежурный принял решение вызвать сотрудников ГАИ А.В. и Ю.А., чтобы он не мешал составлять процессуальные документы и не приставал к дежурному, на случай, если нужна будет помощь. Сотрудники полиции не грубили и не хамили Позднышеву В.А., вели себя по отношению к нему вежливо. Осенью 2020 года Позднышев В.А. уже приходил писать жалобу на А.В., когда А.В. на Позднышева В.А. протокол по линии ГИБДД составлял.
Свидетель А.Н. в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника ОМВД России по Бакчарскому району. 28.11.2020 после 22:00 он находился в отделении полиции на 2 этаже и был ответственным от руководства. Он услышал шум и произвел звонок дежурному, который пояснил, что в отделение доставлен Позднышев В.А. по сообщению Е.В.. Если поступают сообщения о преступлении или сообщения о каких-то значимых событиях и сотрудники ГИБДД на патрулировании, то они первые вызываются на охрану общественного порядка. Около 24:00 он (А.Н.) спустился вниз. В фойе, перед окном дежурной части стоял Позднышев В.А., вел себя шумно, высказывал нецензурную брань. Речь у Позднышева В.А. была невнятная, он находился в состоянии опьянения, от него пахло алкоголем, была нарушена координация движения. Он (А.Н.) сделал ему замечание, так как у него во рту была сигарета, пояснив, что в отделении полиции не курят, попросил, чтобы Позднышев В.А. присел до выяснения обстоятельств. После чего он (А.Н.) зашел в дежурную часть, где находились два сотрудника ДПС Ю.А. и А.В., оперативный дежурный Г.А. Через некоторое время в дежурную часть пришла супруга Позднышева В.А., после чего они начали друг с другом скандалить, выяснять отношения. Сотрудники полиции делали им замечания, просили подождать, когда с Позднышева В.А. возьмут объяснения. В какой-то момент Позднышев В.А. вышел на улицу, после чего А.В. и Ю.А. вышли вслед за Позднышевым В.А. Через некоторое время Позднышев В.А. вернулся. А.В. и Ю.А. зашли обратно в помещение дежурной части. Когда они заходили, он (А.Н.) слышал, что Позднышев В.А. высказывал нецензурную брань в адрес А.В., при этом Позднышев В.А. стоял возле стульев, правым кулаком бил по своей ладони, демонстративно смотря на А.В. После этого А.В. пошел в сторону Позднышева В.А., Позднышев В.А. вскочил со стула и ударил А.В. в грудь, А.В. покачнулся и применил к нему прием борьбы, повалил Позднышева В.А. на пол, после чего он (А.Н.), Ю.А. и А.В., вышли в холл. Когда А.В. и Позднышев В.А. поднялись с пола, Позднышев В.А. неожиданно, размахнувшись, нанес левой рукой по правой части головы А.В. удар и схватил головной убор А.В., сорвав с его головы. Путем заламывания рук за спину сотрудниками полиции были пресечены действия Позднышева В.А. Затем Позднышев В.А. был сопровожден в камеру задержанных. Перед тем, как завести Позднышева В.А. в помещение дежурной части, перед ним (А.Н.) Позднышев В.А. упал лицом вниз. После чего он (А.Н.) помог сопроводить его в КАЗ и увидел в этот момент, что у Позднышева В.А. в области носа была кровь, которой не было до этого момента. В камере Позднышев В.А. вел себя агрессивно, демонстративно бил по камере, нанося себе увечья, бился разными частями тела по стене, по стеклу. После этого к нему был вызван фельдшер, который его осмотрел. Он (А.Н.) видел, что у А.В. появилось покраснение на левом ухе, и было повреждено форменное обмундирование - оторван погон. Никакого насилия по отношению к Позднышеву В.А. не применялось. Применялись только действия, которые требуются для пресечения противоправных действий. Когда А.В. пошел в сторону Позднышева В.А. перед этим конфликтом, руки у него были опущены, кулаки не сжаты, он (А.Н.) какой-либо угрозы со стороны А.В. не видел.
Из показаний свидетеля Г.А., данных в судебном заседании, следует, что он является оперативным дежурным ОМВД России по Бакчарскому району, заступил на дежурство с 09:00 28.11.2020 до 09:00 29.11.2020. В дежурную часть поступил звонок от женщины о том, что ее оскорбляет и унижает нетрезвый человек. Им (Г.А.) на место происшествия был направлен помощник оперативного дежурного А.В., который доставил в отделение полиции Позднышева В.А. за хулиганские действия около магазина «Берлога». Также в полицию прибыла заявительница и свидетели. Позднышев В.А. находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, мешал брать заявление от заявительницы, походил к нему (Г.А.), отвлекал от работы, материл и оскорблял его. Для оказания помощи он (Г.А.) решил вызвать сотрудников ГИБДД А.В. и Ю.А., которые осуществляли дежурство, для чего он позвонил на сотовый телефон А.В., так как рация была не доступна, вызвал их в дежурную часть, так как больше некого было вызвать. На тот момент ему не было известно о том, что заявительница является сестрой А.В. Когда инспекторы ДПС прибыли, он (Г.А.) им объяснил, что они должны смотреть за Позднышевым В.А., чтобы он не мешал брать объяснения с граждан. Позднышев В.А. также высказывал нецензурные выражения в адрес прибывших сотрудников ДПС. В какой-то момент Позднышев В.А. ударил А.В., но конкретные обстоятельства свидетель в судебном заседании пояснить не смог.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А., данных им на предварительном следствии, следует, что в какой-то момент А.В. вышел из отделения полиции через дверь в фойе, после чего вернулся. Он скорее всего не успел заблокировать входную дверь в отделение полиции, так как Позднышев В.А. вышел через дверь на улицу, а вслед за ним вышла его супруга. Ю.А. и А.В. сразу же вышли за указанными людьми, чтобы вернуть Позднышева В.А. обратно в отделение полиции, что им удалось сделать через непродолжительное время. Затем Ю.А. и А.В. зашли через металлическую дверь в дежурную часть. После этого А.В. вновь вышел в фойе возле дежурной части, как он понял, так как Позднышев В.А. что-то сказал вслед последнему. А.В. успел сделать пару шагов в сторону Позднышева В.А. При этом руки у А.В. были опущены вдоль тела, шел молча. На лице была надета защитная маска. В руках ничего не было. Позднышев В.А. резко вскочил со стула, после чего, подойдя вплотную к А.В., ударил последнего одновременно обеими руками, с силой отталкивая от себя. А.В. незамедлительно применил физическую силу в отношении Позднышева В.А., уложив при помощи приема борьбы последнего на пол. Рядом постоянно находилась Позднышева А.В. В это время из дежурной части выбежали сотрудники полиции Ю.А. и А.Н., а также из кабинета №7 выбежал А.В. А.В. встал с пола, после чего Позднышев В.А., также встав с пола, неожиданно, резко ударил левой рукой по правой части головы А.В., а также сорвал с головы последнего форменный головной убор – шапку-ушанку. А.В. и А.В. незамедлительно применили в отношении Позднышева В.А. прием борьбы – загиб руки за спину, после чего завели в помещение дежурной части (т. 1 л.д. 165-169).
После оглашения показаний свидетель Г.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Пояснил, что на момент его допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил указанные события, которые в настоящее время он помнит хуже.
Суд считает, что частичные противоречия в показаниях свидетеля Г.А., данных в ходе следствия и в суде, возникли в связи с длительным временем, прошедшим со дня совершения преступления, и приходит к выводу о достоверности показаний свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, и возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу.
28.11.2020 в 23:55 в ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району Г.А. зарегистрировано сообщение от А.В. о том, что по адресу: с. Бакчар, ул. Ленина, 56, в холле возле дежурной части на него накинулся Позднышев В.А. (т. 1 л.д. 8).
Как сообщил свидетель Г.А., при заполнении карточек КУСП в них возможно было неправильно отражено время, так как Позднышев В.А., даже после помещения в камеру задержанных, вёл себя шумно, что отвлекало от работы.
Из рапортов указанных выше сотрудников полиции от 29.11.2020 следуют те же обстоятельства, которые указаны ими в судебном заседании. Также в них содержатся конкретные оскорбительные и нецензурные слова, произнесенные в адрес сотрудников полиции Позднышевым В.А. в период нахождения в холле дежурной части (т. 1 л.д. 9-12, 16).
Свидетель С.М. в судебном заседании показал, что он является фельдшером скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Бакчарская РБ». 29.11.2020 он дважды выезжал по вызову в ОМВД по Бакчарскому району к Позднышеву В.А., в первом часу ночи и под утро. В первый раз, он осмотрел Позднышева В.А., у него были свежие ссадины на лице, но оснований для госпитализации Позднышева В.А. в стационар не было. Также у Позднышева В.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и неадекватное поведение, неустойчивое положение. Второй вызов был под утро, Позднышев В.А. просил забрать его, но оснований госпитализировать Позднышева В.А. не было. После того, как Позднышев В.А. понял, что он не будет его забирать, Позднышев В.А. начал сильно пинать ногой решетку.
Свидетель А.В. в судебном заседании показала, что Позднышев В.А. является её мужем. 28.11.2020 он куда-то вышел из дома. Позвонил ей в 23:30, сказал, чтобы она подошла к нему, так как у него конфликт с мужчиной и женщиной. Следующий звонок от мужа поступил ей в 23:52, он сказал, чтобы она подошла в полицию, где он и находится. Когда она пришла в отдел полиции, муж там был один в фойе в трезвом состоянии. На эмоциях, она выражалась в его адрес нецензурными выражениями. Полицейские сказали мужу, что ему необходимо остаться для дачи объяснений. Её муж хотел выйти, ходил туда-сюда, подходил к окошку дежурного, просил выпустить, говорил, что ни в чем не виноват. Позднышев В.А. заглядывал в кабинет, чтобы узнать, когда его вызовут, когда он будет давать объяснения. В какой-то момент Позднышев В.А. вышел из отделения на улицу, она вышла за ним, за ней также вышли А.В. и Ю.А. Позднышев В.А. стоял на площадке, никуда не уходил, затем вместе с ней зашел обратно. А.В. и Ю.А. зашли в помещение дежурной части, она с мужем сели на сиденья. Затем неожиданно для неё А.В. вышел из двери. Этому предшествовало то, что когда они зашли с улицы, Позднышев В.А. сказал А.В.: «Вы только умеете, что бить». Тут же назад вышел А.В. и Позднышев В.А. оттолкнул его. А.В. схватил Позднышева В.А. и завалил на пол, схватил Позднышева В.А. за запястья. Когда она подошла, видела, как А.В. нанес кулаком правой рукой удар в нос Позднышеву В.А. Она говорила сотрудникам полиции, чтобы они не били её мужа. Затем вышли А.В., Ю.А. и еще один полицейский. Потом Позднышев В.А. встал, схватил шапку с А.В. и скинул её на пол. Это был не удар, а захват шапки. Когда он скинул шапку с А.В., его тут же под плечи взяли и увели. Когда мужа увели, она спрашивала у Е.В., что случилось, она сказала, что с её мужем у них случился скандал. По её (А.В.) мнению, данная ситуация произошла из-за того, что сотрудники полиции допускали в адрес её мужа насмешки. По какой причине Позднышев В.А. оттолкнул А.В., ей не известно. В её присутствии Позднышев В.А. оскорблений в адрес полиции и в частности в адрес А.В. не высказывал.
Из показаний свидетеля А.В., данных в ходе предварительного следствия 25.01.2021, и оглашенных частично на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что её супруг Позднышев В.А., находясь в здании ОМВД России по Бакчарскому району при описанных выше событиях, был в состоянии легкой степени опьянения, у него присутствовал незначительный запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 148).
В судебном заседании свидетель Позднышева А.В. пояснила, что показания, данные ею на предварительном следствии о том, что её муж находился в легкой степени опьянения, она не подтверждает. Она говорила следователю, что у неё имеются замечания, и она хочет их дописать, но следователь ей в этом отказал. В графе «замечания к протоколу» фразу – «не имеется», она написала собственноручно.
Несмотря на то, что указанный свидетель в показаниях сообщила о том, что А.В. ударил в лицо Позднышева В.А., что суд оценивает как желание придать действиям мужа оборонительный характер, в части действий Позднышева В.А. по применению насилия к указанному сотруднику полиции ее показания в целом согласуются с показаниями потерпевшего, а также других непосредственных очевидцев произошедших событий (Г.А., А.Н. и других). В связи с чем суд считает возможным использовать в качестве доказательства в указанной части показания свидетеля А.В. Также суд считает соответствующими действительности показания указанного свидетеля, полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в части наличия у Позднышева В.А. признаков опьянения, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей, каких-либо замечаний в протоколе допроса не содержится. Суд считает, что изменение показаний свидетеля в указанной части вызвано желанием помочь своему супругу избежать ответственности.
Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола осмотра предметов, просмотра видеофайла от 09.03.2021 следует, что при запуске с помощью компьютера файла, содержащегося на диске, установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения, без звуковой дорожки. В правом верхнем углу указана дата: 28-11-2020, а также время с 22:59:58 по 23:59:58. На экране изображено помещение фойе возле дежурной части ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области, расположенное по адресу: с. Бакчар, Бакчарского района, Томской области, ул. Ленина, 56. В 23:13 в фойе отделения полиции входят Позднышев В.А. и А.В. В 23:25 Позднышев В.А. осуществляет звонок по сотовому телефону. В 23:26 в фойе возле дежурной части входят Е.В., Т.В., Е.В., которых А.В. заводит в кабинет, расположенный в фойе возле дежурной части. Позднышев В.А. периодически подходит к окну дежурной части, пытается выйти через закрытую дверь из здания. В 23:29 Позднышев В.А. открывает дверь вышеуказанного кабинета, после чего стоит в пороге двери, после чего закрывает дверь, продолжает находиться в фойе. В 23:30 Позднышев В.А. осуществляет звонок по сотовому телефону. В 23:33 в фойе возле дежурной части входят А.В. и Ю.А., с которыми Позднышев В.А. осуществляет разговор. В 23:38 А.В. открывает дверь вышеуказанного кабинета, после чего, посмотрев в кабинет, закрывает дверь. В 23:40 А.В. и Ю.А. проходят в дежурную часть. В 23:40 из входной двери, ведущей на первый этаж отделения полиции, выходит А.Н., с которым Позднышев В.А. осуществляет разговор. В 23:41 А.Н. проходит через металлическую дверь в дежурную часть. В 23:41 Позднышев В.А. открывает дверь вышеуказанного кабинета, через который заходит внутрь кабинета, закрыв за собой дверь. В это же время Позднышева В.А. из кабинета выпроваживает А.В., закрыв изнутри дверь. В 23:42 в фойе заходит А.В., которая начинает разговаривать с Позднышевым В.А., в процессе чего толкает его в спину, отчего Позднышев В.А. ударяется передней частью тела об дверной косяк. В 23:42 из дежурной части выходят Ю.А. и Г.А. В 23:44 Позднышев В.А. открывает дверь вышеуказанного кабинета, через который заходит внутрь кабинета, однако его рукой за рукав куртки выводит в фойе А.В. А.В. закрывает за ними дверь изнутри. В 23:55 Позднышев В.А. выходит через дверь на улицу, вслед за ним выходит А.В. В 23:56 из помещения дежурной части вышли в фойе А.В. и Ю.А., которые выходят через дверь вслед за П.. В 23:57 Позднышев В.А., А.В., А.В. и Ю.А. заходят в фойе возле дежурной части. Позднышев В.А., осуществляя разговор, смотря в сторону А.В. бьет правым кулаком по левой ладони. Ю.А., а вслед за ним А.В. заходят в дежурную часть. П. садятся на стулья. В 23:58 из двери, ведущей в дежурную часть, выходит А.В., который делает три шага в сторону Позднышева В.А., который, встал со стула, делает удар двумя руками по передней части тела А.В. После этого А.В. производит прием борьбы, в результате чего Позднышев В.А. оказывается на спине на полу, А.В. находится сверху Позднышева В.А., оперевшись на переднюю часть тела руками. При этом Позднышев В.А. лежа, хватает левой рукой за правый погон на форменной куртке А.В., отрывая погон. А.В. подходит к А.В. и Позднышеву В.А. В 23:58 из помещения дежурной части через дверь выходят: А.Н., Ю.А., из вышеуказанного кабинета выходит А.В. В это время А.В. встает с пола. Из вышеуказанного кабинета выходит Е.В., которая стоит возле открытой двери кабинета, из которого выглядывает Т.В. В 23:58 Позднышев В.А. встает с пола, после чего с размаху левой рукой ударяет А.В. по голове, срывает шапку. А.В. и А.В. в это время производят загиб обеих рук за спину, после чего сопровождают А.В. в сторону открытой двери дежурной части, которую придерживает А.Н., а также помогает завести Позднышева В.А. в помещение дежурной части. А.В., Ю.А., А.В. и Г.А. одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, остальные в гражданскую форму одежды.
При осмотре сотового телефона «Самсунг» Galaxy A70 установлено, что 28.11.2020 осуществлялись соединения с номером, который использует А.В., в количестве пяти звонков: в 22:58 исходящий вызов продолжительностью 0 мин. 37 сек.; в 23:01 – 1 мин. 24 сек.; в 23:04 – 0 мин. 41 сек.; в 23:32 – 1 мин. 11 сек.; в 23:37 – 0 мин. 33 сек.
В ходе осмотра установлено отставание во времени камеры видеонаблюдения, установленной в помещении фойе возле дежурной части ОМВД России по Бакчарскому району от реального времени на 7 минут (т. 1 л.д. 210-213).
В ходе просмотра в судебном заседании видеозаписи, содержащейся на указанном выше оптическом диске, нашли своё подтверждение, факты противоправного поведения подсудимого в отношении потерпевшего, изложенные в приговоре при описании преступного деяния. Так, суд убедился, что на видеозаписи запечатлено, как Позднышев В.А. применил к А.В. насилие (толкнул, а затем рукой ударил по голове) без наличия поводов со стороны А.В., который не совершал каких-либо угрожающих действий в отношении Позднышева В.А.
В судебном заседании следователь А.А. подтвердил, что, сопоставив запись с камеры видеонаблюдения и протокол осмотра сотового телефона Позднышева В.А., было установлено отставание времени на видеозаписи от реального времени. В частности, исходящий звонок Позднышев В.А. совершал в 23:37, а фактически по камере время указано 23:30. Разница между этим временем составила 7 минут.
Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с А.В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45).
Как следует из должностного регламента А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнений к нему, А.В. обязан:
- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;
- при поступлении распоряжения оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Бакчарскому району незамедлительно прибыть в расположение дежурной части, поступить в распоряжение оперативного дежурного дежурной части (т. 1 л.д. 30-39, 40-44).
Согласно графику выхода на службу инспекторов ДПС в ноябре 2020 года, А.В. и Ю.А. с 18:00 28.11.2020 до 03:00 29.11.2020 должны были находиться на службе (т. 1 л.д. 47).
29.11.2020 в 00:58 в ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району поступило сообщение от фельдшера ОГБУЗ «Бакчарская РБ» С.М. о том, что 29.11.2020 в 00:50 в службу скорой медицинской помощи обратился А.В. с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 14).
Из заключения эксперта № 196 МД от 15.12.2020 следует, что исходя из представленной медицинской документации, на теле у А.В. имеются следующие телесные повреждения: покраснение и припухлость кожных покровов левой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Давность причинения телесного повреждения 28.11.2020 не исключается (т. 1 л.д. 174-175).
В судебном заседании эксперт К.И. подтвердил сделанные им в экспертизе выводы, пояснив, что ему было достаточно представленных материалов.
С учетом данных суду экспертом пояснений и показаний потерпевшего, свидетеля А.Н., оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Из копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 29.09.2020 следует, что сотрудник ДПС А.В. за нарушение требований к перевозке детей привлек Позднышева В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначив административный штраф в размере 3 000 рублей (т. 2 л.д. 11, 12)
Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Позднышева В.А. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах полностью доказана и подтверждается указанной совокупностью доказательств, которые судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости. Они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Суд с учетом совокупности исследованных доказательства считает возможным уточнить период, во время которого было совершено преступление, а именно – в период с 23 часов 50 минут 28.11.2020 по 00 часов 10 минут 29.11.2020, который будет более точно соответствовать обстоятельствам дела и не выходит за рамки указанного в предъявленном Позднышеву В.А. обвинении времени преступления.
То обстоятельство, что некоторые сообщения КУСП уже были зарегистрированы 28.11.2020, не опровергает событие преступления, а может свидетельствовать о неверном указании времени при оформлении и регистрации таких сообщений с учетом показания свидетеля Г.А. о том, что при заполнении карточек КУСП в них возможно было неправильно отражено время, так как Позднышев В.А., даже после помещения в камеру задержанных, вёл себя шумно, что отвлекало от работы.
Доводы стороны защиты о том, что Позднышев В.А. был незаконно доставлен в отделение полиции, где его безосновательно удерживали, в судебном заседании объективного подтверждения не нашли, кроме того не могут являться основанием для признания преступных действий Позднышева В.А. правомерными.
Так, из копии протокола об административном задержании, показаний свидетелей Е.В., Е.В., А.В., Г.А., следует, что 28.11.2020 в 23:50 Позднышев В.А. был доставлен в ОМВД России по Бакчарскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для правильного и своевременного составления административного протокола и его рассмотрения (т. 1 л.д. 227-228). Несоответствие времени фактического задержания времени, указанному в составленном протоколе, о незаконности доставления не свидетельствует.
Доводы стороны защиты о том, что Позднышев В.А. специально погон с форменного обмундирования А.В. не отрывал, так как мог ухватиться за его куртку при падении, за ухо его не дергал, суд считает несостоятельными.
Так, из просмотренной видеозаписи не следует, что Позднышев В.А. находился в состоянии свободного падения, вынуждающим его хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции. Напротив, совокупность действий Позднышева В.А. и его поведение при совершении преступления свидетельствуют о том, что указанные действия совершались умышленно с применением физической силы, то есть образуют признак «применение насилия».
Учитывая, что преступные действия как при ударе А.В. в грудь, так и при отрывании погона, повреждении левого уха потерпевшего, удара в голову, были совершены Позднышевым В.А. с единым умыслом, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, в данном случае по предотвращению и пресечению его (Позднышева В.А.) противоправных действий, все действия Позднышева В.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
То обстоятельство, что на видеозаписи отчетливо не видно как Позднышев В.А. повредил А.В. левое ухо, не исключает с учетом положения перед камерой видеозаписи свидетеля А.В. в момент конфликта и стремительности происходящих событий совершение Позднышевым В.А. указанных действий, поскольку из показаний потерпевшего следует, что до совершения в отношении него преступления, повреждений на ухе у него не было, при этом повреждение образовалось от действий Позднышева В.А. Наличие указанного телесного повреждения подтверждается как свидетельскими показаниями А.Н., Ю.А., которые визуально обратили внимание на повреждение уха, так и заключением медицинской экспертизы.
Также суд считает необоснованными и доводы стороны защиты о том, что в отношении Позднышева В.А. имелись провокации.
Так, на видеозаписи зафиксировано, что поведение потерпевшего, как и других сотрудников полиции, на месте событий являлось корректным, и никаких действий против Позднышева В.А. не совершалось. Каких-либо объективных оснований для применения Позднышевым В.А. физической силы против сотрудника полиции не имелось. Не сообщила о противоправных действиях со стороны потерпевшего перед началом конфликта и свидетель А.В. Напротив, по характеру действий А.В. очевидно, что он применил прием борьбы только после того, как Позднышев В.А. ударил его (А.В.) руками в грудь. Последующий удар Позднышева В.А. по голове А.В. также какой-либо причиной со стороны потерпевшего обусловлен не был.
Доводы Позднышева В.А. о том, что после того, как А.В. повалил его на пол, то нанес удар кулаком в нос, опровергаются как просмотренной видеозаписью, на которой указанные действия отсутствуют, так и показаниями потерпевшего, непосредственного свидетеля А.Н., который опроверг совершение А.В. указанных действий.
С учетом изложенного доводы Позднышева В.А. о том, что он применил насилие к сотруднику полиции, опасаясь за себя и свою жену, а также будучи оскорбленным нанесенным ему ударом в нос в присутствии своей жены, также являются несостоятельными.
Из показаний потерпевшего также следует, что удары, как в грудь, так и по голове, причинили ему физическую боль, в связи с чем нельзя согласиться с доводами Позднышева В.А. о том, что по голове он А.В. не бил, а только пытался снять шапку.
Мотив совершения преступления также нашел свое подтверждение, поскольку из показаний допрошенных свидетелей Ю.А., А.Н., Г.А., потерпевшего следует, что Позднышев В.А. высказывал оскорбления в адрес А.В., Ю.А. и Г.А., которые просили прекратить его противоправное поведение, из-за чего у него возникли неприязненные отношения именно к А.В., который ранее, 29.09.2020 привлек его (Позднышева В.А.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. О высказывании Позднышевым В.А. недовольства в адрес А.В. по поводу привлечения к административной ответственности сообщил как потерпевший, так и свидетель Ю.А.
Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2021 следует, что в возбуждении уголовного дела по ст. 319 УК РФ по факту оскорбления Позднышевым В.А. представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей отказано только в связи с отсутствием признака публичности при высказывании оскорблений.
Показания же свидетеля А.В. о том, что в ее присутствии Позднышев В.А. оскорблений в адрес полиции не высказывал, не исключают того обстоятельства, что он высказывал их в ее отсутствие. Кроме того, показания свидетеля в этой части противоречат показаниям всех иных допрошенных судом лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что насилие Позднышев В.А. применил к А.В. именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а показания подсудимого суд расценивает как защитную версию, не нашедшую в ходе судебного разбирательства объективного подтверждения.
То обстоятельство, что потерпевший А.В. является братом свидетеля Е.В., фактического значения в данном случае не имеет, поскольку совершенное Позднышевым В.А. преступление никак не связано с фактом родства указанных лиц.
Показания потерпевшего и всех допрошенных свидетелей (кроме свидетеля А.В.) согласуются между собой и с другими доказательствами, логически последовательны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
При этом и показания свидетеля А.В. с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела не опровергают выводы суда о виновности подсудимого.
Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и здоровье подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, Позднышев В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, будучи условно осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья.
Вместе с тем Позднышев В.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Женат, воспитывает двоих детей. Работает санитаром в учреждении здравоохранения, по месту работы в <данные изъяты>, ИП А.В., ИП Л.Е., характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.
То, что Позднышев В.А. находился в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, следует из показаний потерпевшего, а также свидетелей Е.В., Е.В., Ю.А., А.В., Г.А., А.Н., С.М., А.В.
Именно состояние опьянение ослабило внутренний контроль подсудимого за своим поведением, способствовало проявлению агрессии.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы по месту работы.
Наличие в действиях подсудимого наряду с обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающего обстоятельства, исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности Позднышева В.А. и его поведении во время испытательного срока.
С учетом того, что по данным филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Позднышев В.А. нарушений порядка отбывания наказания не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка до совершения преступления не привлекался, характеризуется в целом положительно, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 18.05.2020.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Позднышева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Информация, необходимая на перечисление суммы штрафы: р/с 03100643000000016500 в отделении Томск Банка России / УФК по Томской области г.Томск; БИК 016902004; к/сч 40102810245370000058, УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области, л/с 04651А59100), КБК 417 1 16 03132 01 0000 140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12102690010000001 от 14.01.2021».
Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.05.2020 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Позднышеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск DVD-R - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Медицинскую карту №; карту вызова скорой медицинской помощи №, оптический диск CD-RW – после вступления приговора в законную силу вернуть Позднышеву В.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья (подпись) П.Е. Затеев