Приговор по делу № 1-51/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-51/2018        ПРИГОВОР                

Именем Российской Федерации

с.Федоровка                             18 апреля 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фёдоровского района РБ Шукюрова А.Н.,

подсудимого Мурсалимова И.Ф.,

его защитника адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серия 017 №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

МУРСАЛИМОВА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мурсалимов И.Ф.. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2017 года около 14 часов 00 минут находясь в зальном помещении <адрес> РБ по месту своего жительства, обнаружив денежные средства в кармане безрукавки Потерпевший №1, из корыстных побуждений умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, похитил из кармана безрукавки денежные средства в сумме 9000 рублей. С похищенными деньгами Мурсалимов И.Ф. скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. ФИО3 причинен значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

При ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемый Мурсаллимов И.Ф. заявил ходатайство рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мурсалимов И.Ф. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гимранов Ф.Р. поддержал ходатайство Мурсалимова И.Ф. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал в рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.    Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Мурсалимова И.Ф. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Мурсалимова И.Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба.

    При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Мурсалимовым И.Ф., данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мурсалимова И.Ф., не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение причиненного ущерба.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины полностью.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного с учётом семейного и материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что такое наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ,.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Мурсалимовым И.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Гимранову Ф.Р. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, они взысканию с подсудимого Мурсалимова И.Ф. не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурсалимова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного Мурсалимова И.Ф. в период отбывания наказания не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Мурсалимова И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Мурсалимова И.Ф. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16. УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья            Казакова Т.А.