Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1173/2014 ~ М-961/2014 от 10.04.2014

дело № 2-1173/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 6 мая 2014 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турушевой Н.В., с участием представителя ответчика Свентух В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю о ликвидации некоммерческого партнерства «Объединение перевозчиков «Транзит»,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю обратилось в суд с иском о ликвидации некоммерческого партнерства «Объединение перевозчиков «Транзит» (ОГРН1034100955822) (далее - Партнерство) и исключении Некоммерческого партнерства «Объединение перевозчиков «Транзит» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение действующего законодательства Партнерством не исполнена обязанность по представлению в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю в срок до 15.04.2011, до 15.04.2012, документов, содержащих отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов (по форме ОН 0001), а также информацию о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства (по форме ОН 0002). Управлением, с целью осуществления контрольных функций за деятельностью Партнерства и в связи с выявленными нарушениями законодательства Российской Федерации неоднократно принимались меры реагирования, направленные на устранения нарушений федерального законодательства. Однако, в установленный срок Партнерство предупреждения органа не выполнило. В ходе проведения проверки установлены нарушения законодательства Российской Федерации и положений Устава, а именно: пункт «д» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в нарушение которого в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения об учредителях Партнерства; пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в соответствии с которым требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) и пункт 6.1.4 Устава, в нарушение которых периодичность заседаний Общих собраний в Партнерстве не соблюдается; пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в соответствии с которым требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) и пункт 6.3 Устава, в нарушение которых Совет не осуществляет свою деятельность; Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008, утвержденное приказом Минфина России от 06.10.2008 №106н «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету», в нарушение которого в Партнерстве не формируется учетная политика; пункт 8 статьи 16 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в нарушение которого в Партнерстве отсутствует журнал учета проверок. По состоянию на 07.02.2014 выявленные нарушения Партнерством не устранены. Вместе с тем, в ходе проведения проверки от представителя Партнерства по доверенности Свентух В.М. получено заявление, из которого следует, что Партнерство финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, просит ликвидировать Партнерство в судебном порядке.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Свентух В.М. в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что юридическое лицо финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет и фактически является недействующим.

Признание иска сделано представителем ответчика осознано и добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, последствия и значение признания иска понятны, о чём имеется указание в письменном заявлении представителя ответчика некоммерческого партнерства «Объединение перевозчиков «Транзит» от 6 мая 2014 года, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо – Управление Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Содержание ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика некоммерческого партнерства «Объединение перевозчиков «Транзит» - Свентух В.М. понятно, о чём он указал в заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Исковые требования о ликвидации НК «Объединение перевозчиков «Транзит» и исключении Партнерства из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат удовлетворению на основании ст. 61 ГК РФ, ст.32 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время уставная деятельность Партнерством не осуществляется, Партнерство допустило неоднократные нарушения законодательства Российской Федерации, касающееся деятельности некоммерческих организаций, нарушала требования Устава Организации, а именно: в Едином государственном реестре отсутствуют сведения об учредителях Партнерства; не соблюдалась периодичность общих собраний в Партнерстве, не осуществляется контроль за финансовой и хозяйственной деятельностью, не формировалась учетная политика.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ 1034100955822).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░1034100955822).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12 ░░░ 2014░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░