Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2019 (5-594/2018;) от 17.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 20 февраля 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.

при секретаре Саган С.И.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу В.В.М.,

представителя В.В.М. – адвоката Ч.А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 09.01.2019 года Офиса №2 с.Кочубеевское СККА,

потерпевших С.А.А., Ф.Д.Е., Л.И.В., Н.Е.М.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ф.Д.Е. – Ф.Н.Н.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.А.А. – С.А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

В.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2018 года в 19 час 50 минут напротив строения № 8 ул. Титова с. Кочубеевского в нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ водитель В.В.М. управляя транспортным средством ВАЗ 21070, регистрационный знак № выполняя поворот на лево допустил столкновение с встречно движущимся автомобилем ВАЗ 21043 регистрационный знак № под управлением Л.И.В. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № 943, № 942, № 960, водителю Л.И.В. и его пассажирам Н.Е.М., С.А.В. причинен легкий вред здоровью, Ф.Д.С. причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № 972).

В судебном заседании В.В.М. вину не признал и пояснил, что 8.11.2018 года около 19 часов 45 минут он управлял автомобилем ВАЗ 2107, в машине был один, двигался в с. Кочубеевском со стороны ул. Вокзальной в сторону ул. Куличенко, напротив магазина «Магнит», расположенного возле магазина «Пассаж» включил левый поворот, пропустил встречный автомобиль и начал выполнять поворот налево на стоянку возле магазина «Магнит», помех не было. Пропуская встречный транспорт остановился, тронулся, проехал один метр на скорости 5 км/час, часть машины уже зашла на парковку и произошло столкновение. Было темно, осадков не было, асфальт сухой, уличное освещение было включено, но освещало плохо, у него на автомобиле был включен ближний свет фар., он автомобиль, с которым столкнулся, не видел, считает, что у него не были включены ни свет фар, ни габаритные огни. У него был ушиб головы, был пристегнут ремнем безопасности, за медпомощью не обращался. Приехала скорая на место ДТП, его осмотрел фельдшер и сказал, что ничего страшного. Когда он вытаскивал потерпевшего Ф. из автомобиля, которого зажало сиденьем, никто в пострадавшем автомобиле не был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании потерпевший Л.И.В. пояснил, что 08 ноября 2018 года около 20 часов он ехал за рулем автомобиля ВАЗ 21043, ехали по <адрес> от <адрес> в сторону больницы, в машине еще рядом Ф., а на заднем сиденье находились Н.Е.М., С.. На улице было темно, осадков не было, проезжая часть была сухая, по пути следовании асфальт был без дефектов, двигались со скоростью около 40 км. в час. дорога была освещена, горели фонари, было уличное освещение, в его автомобиле был включен ближний свет. У магазина «Пассаж» пропустили пешехода, он разогнал машину до 40 км. в час и по встречной полосе машина совершила поворот прямо перед ним к магазину магнит, это произошло напротив детского сада. Все произошло от него за 2-3 метра, затормозить он не успел, произошло столкновение. У него была ссадина на лбу и сотрясение головы. Лежал на стационаре в больнице <адрес> 5 дней. В.В.М. никогда не навещал, помощь не оказывал. Наказание В.В.М. просит вынести строгое.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Ф.Д.Е. пояснил, что 08 ноября 2018 года ближе в 20 часам вечера он ехал в автомобиле ВАЗ-21043 под управлением Л.И.В., сидел впереди рядом с водителем, сзади сидели Н.Е.М. и С., ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ехали не быстро, было темно, уличное освещение было, в их автомобиле был включен ближний свет фар, видимость была хорошая, дорога сухая. Как произошло ДТП он не видел. От удара он потерял сознанье, очнулся в машине спустя время. В больнице пролежал 11 дней. В.В.М. помощи ему не оказывал, ни в больнице, ни дома не навещал. Просит строго наказать.

В судебном заседании потерпевшая С.А.А. пояснила, 08 ноября 2018 в 20 часов 00 минут она ехала в автомобиле под управлением Л.И.В., она сидела на заднем сиденье с Н.Е.М., ехали по ул. Титова в сторону больницы, перед столкновением они проехали магазин пассаж, у пассажа приостанавливались, пропускали пешехода, затем проехали магазин на территории остановки, магазин «Магнит» и произошло столкновение. Как все произошло она не видела. В тот день была хорошая погода, без осадков, дорога была сухая, видимость была хорошая, освещение было, горели фонари, на их автомобиле были включены фары. В ДТП она пострадала, проходила лечение в больнице г. Невинномысск 5 дней, после она лежала в детском стационаре в с. Кочубеевском 10 дней. У нее был ушиб левого предплечья, ушиб головы, ключицы. В.В.М. помощь не оказывал. Желает строгого наказания для В.В.М..

В судебном заседании потерпевшая Н.Е.М. пояснила, 08 ноября 2018 в 20 часов 00 минут она ехала в автомобиле под управлением Л.И.В., сидела на заднем сиденье с С., впереди сидел Ф.Д.Е., ехали в автомобиле ВАЗ-21043 по ул. Титова в сторону больницы с. Кочубеевского. Перед столкновение проезжали магазин, который находился напротив парка, ехали не быстро, погода была хорошая без осадков, было темно, асфальт сухой, освещение не было, в их автомобиле фары были включены, когда они отъезжали от остановки на ул. Скрипникова. Само ДТП она не помнит, с 08 ноября по 14 ноября находилась на лечении в больнице г. Невинномысска, потом была на амбулаторном лечении с 15 ноября по 30 ноября 2018 года. У нее было рассечено правое веко, сотрясение головного мозга, контузия правого глаза и многочисленные ссадины. В.В.М. помощь не оказывал, в больнице не навещал. Просит строго наказать.

В судебном заседании свидетель Г.В.В., пояснила, что в тот день она работала в магазине «Мясо птицы Ставрополья» расположенное в здании остановки по <адрес>, рядом где произошло ДТП. 08 ноября 2018 года была ее смена, был конец рабочего дня и ей было необходимо закрыть задний вход, который выходит на дорогу, там они закрывают решетку. Во время закрытие решетки мимо нее проехал автомобиль на большой скорости, света фар она не видела и через минуту она услышала звук столкновения. Она испугалась и выглянула и увидела, что произошло ДТП. Она решетку не закрыла, забежала в магазин, чтобы закрыть его и выйти посмотреть, что же случилось. Было видно, что столкнулись два автомобиля. После закрытия магазина она в течение двух часов находилась непосредственно возле произошедшего ДТП, общалась с людьми, увидела, что приехала полиция. Марки автомобиля она не разглядела. Она с В.В.М. находится в близких отношениях, в тот день он ехал забрать ее с работы.

В судебном заседании свидетель К.А.С., пояснил, что он знаком с В.В.М., но отношения не поддерживают. В тот день он стоял с правой стороны от входа в парк. Услышал, как проехала машина, скорость он определить не может, и через долю секунды услышал хлопок. Он находился на расстоянии примерно 100 метров от места ДТП. Увидел, как из одного автомобиля из задней двери вышли пострадавшие, а переднюю правую дверь пытались открыть. Он убедился, что все живы, много людей пришло на помощь и уехал. Утверждать, что автомобиль ехал без света он не может, так как прошло уже много времени, он не помнит. Уличное освещение было только возле магазина «Пассаж».

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что факт административного правонарушения подтвержден письменными доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 13 декабря 2018 года,

- схемой происшествия,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 08 ноября 2018 года,

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП,

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 ноября 2018 года,

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 ноября 2018 года,

- рапортами сотрудников полиции,

- объяснениями В.В.М.,

- объяснениями Л.И.В.,

- объяснениями С.А.А.,

- объяснениями Ф.Д.Е.,

- объяснениями Н.Е.М.,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.11.2018 года,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.11.2018 года,

- заключением эксперта № от 03 декабря 2018 года,

- заключением эксперта № от 29 ноября 2018 года,

- заключением эксперта № от 03 декабря 2018 года,

- заключением эксперта № от 05 декабря 2018 года,

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и другими материалами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2018 года в 19 час 50 минут водитель В.В.М., управлял легковым автомобилем ВАЗ 21070, регистрационный знак № RUS, двигаясь по ул. Титова в с. Кочубеевском со стороны ул. Вольной в направлении ул. Вокзальной, напротив строения № 8, выполняя поворот налево, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не пропустил двигавшийся по встречной полосе автомобиль, имеший преимущество, допустил столкновение со встречно движущимся легковым автомобилем ВАЗ 21043, регистрационный знак К №, под управлением Л.И.В. В результате ДТП согласно заключению эксперта № 972 от 05 декабря 2018 года в отношении Ф.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 03 декабря 2018 года в отношении С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей причинен легкий здоровью, согласно заключению эксперта № от 25 ноября 2018 года в отношении Н.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей причинен легкий здоровью, согласно заключению эксперта № от 03 декабря 2018 года в отношении Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему причинен легкий здоровью.

Суд считает, что водитель В.В.М. нарушил требования п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ. Версия В.В.М. о том, что у автомобиля под управлением Л.И.В. не был включен ближний свет фар и он его не мог видеть в судебном заседании подтверждения не нашла - данный довод высказал только сам В.В.М., свидетели данный факт не подтвердили, потерпевшие утверждали, что ближний свет фар на автомобиле под управлением Л.И.В. был включен, иных доказательств в подтверждение указанной версии не представлено. Суд считает, что довод об отсутствии включенного света фар на автомобиле под управлением Л.И.В. В.В.М. выдвинул с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку в своих первоначальных пояснениях 8.11.2018 года он об этом не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд квалифицирует действия В.В.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Суд считает, что виновность В.В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, то обстоятельство, что в результате ДТП пострадали четыре человека, двое из которых являются несовершеннолетними, мнение потерпевших.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность В.В.М., судом в соответствии со ст.ст. 26.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. В.В.М. ранее привлекался к административной ответственности, был также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ / в момент ДТП управлял автомобилем с газобалонным оборудованием без решения ГИБДД МВД РФ/.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в видев виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить В.В.М. что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующегоудостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления правонарушителем.

Судья: И.А. Рулев