Дело № 2-505/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2016 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
при секретаре Улеевой С.Г.,
с участием прокурора Логуновой В.Л.,
истца Городничевой Е.Н.,
представителя ответчика Гороховского И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах Городничевой Е. Н. к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры Моторского сельсовета» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Каратузского района в интересах Городничевой Е.Н. обратился в суд с иском к МБУК «Центр культуры Моторского сельсовета» о взыскании заработной платы. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Городничева Е.Н. работает в указанном учреждении в должности <>. Часть 3 ст. 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Размер заработной платы истца в спорный период июля-августа 2016 года, полностью отработавшей норму рабочего времени, составил <> рублей за каждый месяц, что менее от установленного минимального размера оплаты труда (7500 рублей), на который в последующем подлежат начислению северная надбавка в размере 30% и районный коэффициент в размере 30 % - 12000 рублей.
Прокурор просил взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по недоначисленной заработной плате исходя из представленного расчета за период июля-августа 2016 года в сумме 4148 рублей.
В судебном заседании прокурор Логунова В.Л. требования поддержала по изложенным в иске доводам. Просила взыскать указанные суммы.
Истец Городничева Е.Н. так же поддержала заявленные в её интересах требования, поясняя, что до настоящего времени недоначисленная заработная плата ей не выплачена.
Представитель ответчика – директор МБУК «ЦК Моторского сельсовета» Гороховский И.Н. исковые требования прокурора Каратузского района признал в полном объеме. Признание иска подтвердил письменным заявлением с разъяснениями последствия, предусмотренных ст.173 ГПК РФ.
Третье лицо (учредитель) - администрация Моторского сельсовета своего представителя в суд не направило, мнение по иску не выразило.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с заявленными исковыми требованиями о взыскании заработной платы и исходя из положений ст. 211 ГПК РФ, суд считает, что судебное решение в части взысканной в пользу истца заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора Каратузского района - взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры Моторского сельсовета» в пользу Городничевой Е. Н. задолженность по заработной плате за июль-август 2016 года в размере 4148 рублей.
Судебное решение в части взысканной в пользу истца заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры Моторского сельсовета» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Е.В.Чугунников