Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2019 ~ М-580/2019 от 26.06.2019

УИД: 66RS0№-58 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Бачевской О.Д.,

при секретаре Боровских О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика АО «Альфа-Страхование» об оставлении исковых требований без рассмотрения по гражданскому делу №2-650/2019 по иску Пелевина ФИО11 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2019 года Пелевин И.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой суммы в размере 74 573 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 550 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы: по составлению претензии 1000 руб., по составлению иска в суд 3000 руб., по оплате услуг представителя 7000 руб., по оплате отправки претензии -101 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца. Виновным в ДТП был признан пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО9, который создал помеху другим участникам движения, в результате чего ФИО8 не справился с управлением и произошло столкновение. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в СК «Южурал Аско», гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность не наступила, поскольку ДТП произошло вследствие действий пассажира ФИО6.

22 июля 2019 года в адрес суда от представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по спорам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности заключенным с ДД.ММ.ГГГГ в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному.

Представитель истца Пелевина И.В. - адвокат Подкорытов А.А.(л.д. 8) в предварительном судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Огласив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 5 ст. 32 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, предусмотрено, что положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, с 1 июня 2019 года споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансового уполномоченным.

Судом установлено, что договор страхования заключен истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), таким образом, на него распространяется действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к АО «АльфаСтрахование» с претензией (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в осуществлении возмещения убытков (л.д. 18). С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 94 Постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ).

Учитывая приведенные положения закона, и принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованием абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, заявленные исковые требования истца подлежали оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пелевина ФИО12 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после соблюдения досудебного порядка путем обращения к финансовому уполномоченному истец вправе обратиться в суд.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Камышловский районный суд города Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/ Бачевская О.Д.

Копия верна. Судья -      Бачевская О.Д.