Решение по делу № 2-6999/2017 ~ М-7210/2017 от 05.09.2017

дело № 2-6999/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017г.                                    г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Мальцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 080 000 руб. на срок по < дата >. со взиманием за пользование кредитом 25,00% годовых, а ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 080 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на < дата >. задолженность по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 316 765 руб. 70 коп., в том числе: 247 911 руб. 73 коп. – основной долг, 27 738 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 41 115 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

< дата > между банком и Мальцевым А.В. был заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, на основании которой была получена банковская карта ..., с установленным лимитом кредитования в размере 594 994 руб. 28 коп. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на < дата >. задолженность ответчика, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 713 675 руб. 23 коп., в том числе: 594 994 руб. 28 коп. – основной долг, 82 352 руб. 30 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 328 руб. 65 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Мальцева А.В. задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 316 765 руб. 70 коп., задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 713 675 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 352 руб. 20 коп.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Мальцев А.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Мальцева А.В. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 080 000 руб. на срок по < дата >. со взиманием за пользование кредитом 25,00% годовых, а ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 080 000 руб.

В свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору ... от < дата >., с учетом снижения штрафных санкций, составляет 316 765 руб. 70 коп., в том числе: 247 911 руб. 73 коп. – основной долг, 27 738 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 41 115 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом также установлено, что < дата >. между банком и Мальцевым А.В. был заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковских карта путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, на основании которой была получена банковская карта ..., с установленным лимитом кредитования в размере 594 994 руб. 28 коп.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора от < дата >., банк перечислил Мальцеву А.В. кредит в сумме 594 994 руб. 28 коп., в свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Судом установлено, что < дата >. банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным договорам, намерении расторгнуть кредитные договоры. Ответчику предложено в кратчайшие сроки погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитным договорам, тогда как ответчиком Мальцевым А.В. досудебные требования банка исполнены не были.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору ... от < дата >., с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций, составляет 713 675 руб. 23 коп., в том числе: 594 994 руб. 28 коп. – основной долг, 82 352 руб. 30 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 328 руб. 65 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлось предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 352 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Мальцеву Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мальцева ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 316 765 руб. 70 коп., в том числе: 247 911 руб. 73 коп. – основной долг, 27 738 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 41 115 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Мальцева ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 713 675 руб. 23 коп., в том числе: 594 994 руб. 28 коп. – основной долг, 82 352 руб. 30 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 328 руб. 65 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Мальцева ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 352 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                 Т.М.Турьянова