Решение по делу № 2-1707/2018 ~ M-1470/2018 от 02.10.2018

Дело №2-1707/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Кирилко С.В. к Администрации Каштановского сельского поселения Бахчисарайского района, третьи лица Кирилко П.П., Удовик О.П. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Кирилко С.В. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Каштановского сельского поселения <адрес>, третьи лица Кирилко П.П., Удовик О.П. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Кирилко П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Кирилко П.С. на данный жилой дом.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - Кирилко П.П. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое наследник принял, но не оформил после смерти своего отца Симака С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долей данного домовладения принадлежала Симаку С.С на основании решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> долей на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Кирилко П.С. истец является единственной наследницей по закону, принявшей наследство после смерти супруга, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Дети наследодателя - Кирилко П.П. и Удовик О.П. не приняли наследство после смерти отца. Других наследников, которые подали заявления о принятии наследства, нет.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в Михайловскую государственную нотариальную контору, расположенную в <адрес>, пгт.Михайловка, по месту смерти мужа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома ей было отказано, в виду того, что не были предоставлены необходимые сведения, относительно круга наследников, которые приняли наследство после смерти Симака С.С., а именно, действительно ли после его смерти наследство принял Кирилко П.С. - соответствующей справки с перечислением лиц, которые проживали и были зарегистрированы вместе с наследодателем на время открытия наследства, выданного компетентными органами Украины. Таким образом, установить количество наследников, которые приняли наследство согласно ч. 3 ст. 126 ГК Украины и согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, не представляется возможным. Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Украины Трипольской К.К. в соответствии с информационной справкой из наследственного реестра после смерти Симака С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело, зарегистрированное Бахчисарайской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ №, копию которого получить от Бахчисарайской нотариальной конторы невозможно. Поскольку вышеуказанное наследственное имущество находится по адресу: <адрес>, истец обратилась в нотариусу РФ Королевой В.А., которой также было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Кирилко П.С. № <адрес> истцу было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ ею направлен запрос Главное управление министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в компетентные органы Украины, с просьбой направить в её адрес информацию о наличии или отсутствии наследственного дела после смерти Кирилко П.С., о наличии или отсутствии завещания от имени наследодателя, о наличии или отсутствии наследников. ДД.ММ.ГГГГ Главное управление министерства юстиции РФ по <адрес> и <адрес> направило в Главное территориальное управление юстиции в <адрес> вышеуказанный запрос нотариуса об истребовании сведений, ответа до сих не поступало. Поскольку вышеуказанная информация необходима нотариусу при выдаче свидетельства о праве на наследство, то выдать свидетельство возможно только при получении такой информации, либо по решению суда. Таким образом, получение истцом свидетельства о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представитель истца Халметова О.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

    Ответчик - администрация Каштановского сельского поселения <адрес> Республики Крым своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица - Кирилко П.П., Удовик О.П. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дала в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.    

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Михайловского районного управления юстиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер Кирилко П.С. (л.д. 8).

Согласно данным наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы Королевой В.А., Кирилко П.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своего отца Симак С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия наследства Кирилко П.С. подтверждается пропиской и проживанием в наследственном доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с наследодателем. Кроме того, проживание Кирилко П.С. по данному адресу подтверждается похозяйственными книгами <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Статьей 1115 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Верховный Суд РФ в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил судам, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что Кирилко П.С. принял наследство после смерти Симака С.С. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако, документы, подтверждающие право собственности на наследственное имущество, надлежащим образом не оформил.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
    Из ч. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ).
    В соответствии с п.п.4 п. 11 Раздела 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, нотариус истребует у наследника, обратившегося с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство документы, подтверждающие наличие оснований наследования: у наследников по закону - документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, у наследника по завещанию - завещание.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ выданного государственным нотариусом Михайловской государственной нотариальной конторы Главного территориального управления юстиции в Запорожской области Трипольской К.К., Кирилко С.В. в выдаче свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома было отказано в виду того, что ею не были предоставлены необходимые сведения, относительно круга наследников, которые приняли наследство после смерти Симака С.С., а именно, действительно ли после его смерти наследство принял Кирилко П.С. - соответствующей справки с перечислением лиц, которые проживали и были зарегистрированы вместе с наследодателем на время открытия наследства, выданного компетентными органами Украины. Таким образом, установить количество наследников, которые приняли наследство согласно ч. 3 ст. 126 ГК Украины и согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, не представляется возможным (л.д.19-20).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства после смерти Кирилко П.С. входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что истец приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти мужа – Кирилко П.С., который при жизни не зарегистрировал надлежащим образом принадлежащее ему имущество, в связи с чем, истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону данное имущество у нотариуса.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке в связи, с чем исковые требования подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиками не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилко С.В. - удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти Кирилко П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Кирилко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти супруга Кирилко П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято – 19.12.2018 года.

Судья: