Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2559/2021 ~ М-747/2021 от 05.02.2021

Производство № 2-2559/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001478-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Д. Ю. к Шишимарину М. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Журавлев Д.Ю. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 декабря 2020 года в г.Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Homy», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу, и автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего и под управлением ответчика. На момент ДТП ответственность Шишимарина М.А. не была застрахована. Согласно экспертному заключению №5, составленному экспертом-техником ООО «Методический центр» Хапатько Д.В. 13 января 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Homy», государственный регистрационный знак ***, необходимого для приведения АМТС в доаварийное состояние на 23 декабря 2020 года без учета износа составляет 204700 рублей, с учетом износа запасных частей – 106400 рублей. При этом эксперт пришел к выводу, что ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, поскольку стоимость указанного транспортного средства в неповрежденном виде на дату ДТП составляет округленно 174000 рублей; стоимость годных остатков транспортного средства – 23700 рублей.

Просит суд взыскать с Шишимарина М.А. в пользу Журавлева Д.Ю. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150300 рублей (рыночная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков), расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

07 апреля 2021 года от участников дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, следующего содержания.

Журавлев Д. Ю., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Шишимарин М. А., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», являющиеся Сторонами по гражданскому делу по иску Журавлева Д. Ю. к Шишимарину М. А. о взыскании денежных средств, находящемуся в производстве Благовещенского городского суда, пришли к согласию по заявленным исковым требованиям и заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1.Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.39,173,220,221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком;

2.Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что:

- Истец Журавлев Д. Ю. отказывается от исковых требований к Шишимарину М. А. о взыскании денежных средств;

- Ответчик Шишимарин М. А. обязуется до 08 апреля 2021 года выплатить Журавлеву Д. Ю. – перевести на счет №*** в Сбербанке России на имя Журавлева Д. Ю. всю сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 23 декабря 2020 года.

В случае неисполнения Шишимариным М. А. условия мирового соглашения об оплате 100000 (сто тысяч) рублей в пользу Журавлева Д. Ю. в установленный срок, Стороны остаются в первоначальном положении.

3.Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр – для Благовещенского городского суда, который будет храниться в материалах дела.

4.С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Стороны осознают и понимают смысл и значение настоящего соглашения, а также правовые последствия, возникшие в результате его заключения. Положения статьи 220-221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не нарушает законодательства РФ.

Просим Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано представителем Журавлева Д.Ю. Мех Е.И., действующей на основании доверенности 28АА 1200237 от 30 марта 2021 года, и лично ответчиком Шишимариным М.А.

Полномочия представителя истца судом проверены согласно представленной доверенности, в которой предусмотрено право представителя Журавлева Д.Ю. Мех Е.И., в том числе на заключение мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39, абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В статье 153.8 ГПК РФ указано, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В силу пунктов 1, 5, 11 и 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу (ст.220 ГПК РФ).

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон. В связи с этим суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.173, 220, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.39,173,220,221 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

2.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №*** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

3.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

4.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220-221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░