Приговор по делу № 1-511/2012 от 24.09.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ «29» октября 2012 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре – Ильюновой Л.А., с участием государственного обвинителя – Бородиной А.С., потерпевшей – А.Е.А., подсудимой – Афанасьевой Н.А. и ее защитника – адвоката Ринчиндоржиева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афанасьевой Н.А., (иные данные), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева Н.А. совершила убийство А.Н.М. при следующих обстоятельствах.

30 июля 2012 года около 23 часов в д.ХХ пер.Г-ский г.Улан-Удэ в ходе ссоры Афанасьева Н.А. нанесла А.Н.М. удар рукой по лицу, после этого, Афанасьева Н.А., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства А.Н.М., нанесла последней с достаточной силой десять ударов неустановленным ножом, из которых шесть в область левой верхней конечности, три в область левой нижней конечности, один в живот, чем причинила потерпевшей следующие повреждения:

- колото-резаные слепые проникающие ранения передней поверхности левого предплечья и наружной поверхности левого бедра с повреждением мягких тканей, локтевой, лучевой артерий и латеральной артерии, огибающей бедренную кость, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни;

- колото-резаные слепые непроникающие ранения левой верхней и нижней конечностей и живота, с повреждением мягких тканей, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не более 3 недель;

- ссадину подбородочной области, расценивающуюся как не причинившую вред здоровью.

От полученных телесных повреждений А.Н.М. скончалась на месте происшествия, смерть последней наступила от колото-резаных слепых проникающих ранений передней поверхности левого предплечья и наружной поверхности левого бедра с повреждением мягких тканей, локтевой, лучевой артерий и латеральной артерии, огибающей бедренную кость, осложнившихся обильной кровопотерей.

В начале судебного заседания подсудимая Афанасьева Н.А. вину не признала и показала, что А.Н.М. не убивала, вечером легла спать, а утром обнаружила мать мертвой.

На протяжении всего предварительного следствия, Афанасьева Н.А. неоднократно давала показания о том, что 30 июля 2012 года около 23 часов, во время совместного распития спиртного, между ней и матерью возникла ссора, в ходе которой А.Н.М. оскорбляла ее нецензурной бранью. В результате чего, она разозлилась на мать, ударила последнюю ладонью по лицу, а когда А.Н.М. легла на кровать, взяла нож, которым нанесла последней около 10 ударов по различным частям тела. После этого, она сходила к реке, где выбросила нож, затем вернулась домой и легла спать. Утром следующего дня, сестра вызвала сотрудников полиции, которым она все добровольно рассказала. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д…..)

Согласно явке с повинной Афанасьевой Н.А. от 31 июля 2012 года, последняя чистосердечно призналась в том, что 30 июля 2012 года дома, в ходе ссоры, нанесла А.Н.М. неоднократные удары ножом, от чего последняя умерла. Нож выкинула в речку. (л.д….)

После оглашения вышеуказанных показаний и явки с повинной, подсудимая Афанасьева Н.А. вину признала полностью, свои показания на стадии предварительного расследования подтвердила и пояснила, что давала их добровольно, без какого-либо давления, после разъяснения прав, в присутствии защитника, а также подтвердила факт добровольного написания явки с повинной и правдивость изложенных в ней обстоятельств.

Кроме полного признания, вину Афанасьевой Н.А. в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Так, потерпевшая Афанасьева Е.А. в суде показала, что проживает в д.ХХ пер.Г-ский г.Улан-Удэ. 30 июля 2012 года вечером дома распивала спиртное с матерью, сестрой и братом. Около 22 часов ушла из дома, вернулась около 01 часа следующего дня. В доме было тихо, подумав, что все уснули, она тоже легла спать. Утром ее разбудил брат и попросил посмотреть на мать. Она увидела на кровати А.Н.М., которая была мертва и в крови, после чего вызвала полицию. Сотрудники полиции заставили Афанасьеву Н.А. сознаться в убийстве матери, сестра не могла убить А.Н.М.

Допрошенная на следствии потерпевшая А.Е.А. показала, что Афанасьева Н.А. добровольно призналась сотрудникам полиции в убийстве матери, а после рассказала ей и брату, что из-за оскорблений ударила А.Н.М. ладонью по лицу, затем нанесла последней несколько ударов по телу кухонным ножом, который выкинула в речку. После этих событий в доме действительно отсутствует один из кухонных ножей. Ранее, между сестрой и матерью были неоднократные ссоры.

Потерпевшая А.Е.А. свои показания на следствии в оглашенной части не подтвердила, пояснив, что таких показаний следователю не давала, протокол допроса подписала не читая.

Потерпевший А.А.А. на следствии показал, что в д.ХХ пер.Г-ский г.Улан-Удэ проживал с матерью А.Н.М. и сестрами А.Е.А. и Н.А. 30 июля 2012 года все вместе распивали спиртное. Около 23 часов между А.Н.М. и Афанасьевой Н.А. началась ссора, а он лег спать. Проснулся около 6 часов следующего дня и увидел на кровати мать, которая не подавала признаков жизни, была в крови. Он разбудил сестер, А.Е.А. вызвала полицию. После этого, Афанасьева Н.А. рассказала ему и А.Е.А., что из-за оскорблений ударила маму ладонью по лицу, а потом нанесла последней несколько ударов кухонным ножом, который выбросила в речку. Ранее, между Н.А. и матерью были неоднократные ссоры. После убийства А.Н.М. в доме отсутствует один из кухонных ножей. (л.д….)

Согласно рапорту следователя от 31 июля 2012 года, в д.ХХ пер.Г-ский г.Улан-Удэ обнаружен труп А.Н.М. с признаками насильственной смерти. (л.д…)

Согласно рапорту дежурного УМВД РФ по г.Улан-Удэ от 31 июля 2012 года, в 06 часов 55 минут поступило сообщение от А.Е.А. о смерти А.Н.М. в д.ХХ пер.Г-ский г.Улан-Удэ. (л.д….)

Из протокола осмотра места происшествия от 31 июля 2012 года видно, что осмотру подвергался д.ХХ пер.Г-ский г.Улан-Удэ, где обнаружены труп А.Н.М. со множественными ранениями, лужи крови, составлена фототаблица. (л.д….)

Согласно заключению эксперта №1469 от 06 августа 2012 года:

1. Смерть А.Н.М. наступила от колото-резанных слепых проникающих ранений передней поверхности левого предплечья и наружной поверхности левого бедра с повреждением мягких тканей, локтевой, лучевой артерии и латеральной артерии огибающей бедренную кость, осложнившихся обильной кровопотерей. Давность смерти до 2 суток на момент исследования трупа в морге (01 августа 2012 года).

2. При проведении судебно-медицинского исследования трупа А.Н.М. были обнаружены следующие повреждения: а) Колото-резаные слепые проникающие ранения передней поверхности левого предплечья и наружной поверхности левого бедра с повреждением мягких тканей, локтевой, лучевой артерии и латеральной артерии огибающей бедренную кость. Данные повреждения причинены в результате воздействия колюще-режущего орудия и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти. б) Колото-резаные слепые непроникающие ранения левой верхней и нижней конечности и живота, с повреждением мягких тканей, причинены в результате воздействия колюще-режущего орудия и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства, не более 3 недель. Между данными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. в) Ссадина подбородочной области, причинена в результате воздействия твердого тупого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

3. После получения повреждений приведших к смерти, потерпевшая могла совершать активные действия неопределенно короткий промежуток времени, пока нарастали явления кровопотери (минуты).

4. Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, в котором доступны данные анатомические области.

5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,4 промилле, что обычно у живых лиц расценивается как алкогольное опьянение тяжёлой степени.

6. В область верхней конечности было произведено 6 воздействий, колюще-режущим орудием, в область левой нижней конечности 3 и в область живота 1 воздействие колюще-режущим орудием. (л.д….)

Согласно заключению эксперта №3456-12 от 02 августа 2012 года, при осмотре в Бюро СМЭ от 31 июля 2012 года с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут каких-либо повреждений у Афанасьевой Н.А. не обнаружено. (л.д…..)

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Афанасьевой Н.А. обвинительного приговора.

Оглашенные показания потерпевших, а также оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания Афанасьевой Н.А., последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Показания Афанасьевой Н.А. и потерпевших на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд не находит оснований им не доверять.

Показания потерпевшей А.Е.А. в суде об оказании сотрудниками полиции давления на Афанасьеву Н.А. и непричастности последней к инкриминируемому преступлению, являются голословными и ничем не подтверждены, опровергаются показаниями подсудимой о добровольности написания явки с повинной и дачи показаний на следствии, показаниями потерпевшего А.А.А., заключением эксперта №3456-12 от 02 августа 2012 года, протоколом допроса самой потерпевшей А.Е.А., из которого видно, что последняя, после разъяснения прав, дала показания, ознакомилась с протоколом путем личного прочтения, правильность изложения показаний удостоверила своей подписью без каких-либо замечаний и дополнений.

При таких обстоятельствах, показания подсудимой о непричастности к убийству матери, а также показания потерпевшей А.Е.А. в судебном заседании, в части противоречащей ее оглашенным показаниям, суд оценивает критически, как способ защиты интересов Афанасьевой Н.А., с помощью которого последняя пыталась уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, а родная сестра в этом помогала.

Таким образом, виновность Афанасьевой Н.А. в убийстве А.Н.М. объективно подтверждается оглашенными показаниями потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, оглашенными показаниями самой Афанасьевой Н.А. и другими доказательствами, исследованными в суде.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует преступные действия Афанасьевой Н.А. по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, установлено, что Афанасьева Н.А., на почве личных неприязненных отношений, совершила убийство А.Н.М. Об умысле подсудимой на убийство потерпевшей свидетельствует способ совершения преступления, а именно то, что Афанасьева Н.А. нанесла А.Н.М. с достаточной силой множество ударов ножом в область расположения жизненно важных органов, при этом действовала целенаправленно, осознанно и последовательно. Между преступными действиями подсудимой и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, судом установлено, что в момент совершения Афанасьевой Н.А. преступления, какого-либо посягательства на ее жизнь и здоровье, а также непосредственной угрозы такого посягательства со стороны А.Н.М. не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований полагать, что подсудимая находилась в состоянии аффекта либо в состоянии необходимой обороны.

При назначении Афанасьевой Н.А. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее положительные характеристики, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление Афанасьевой Н.А. и условия жизни ее семьи, состояние здоровья и возраст подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей А.Е.А. о назначении Афанасьевой Н.А. наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в виде добровольного письменного сообщения Афанасьевой Н.А. правоохранительным органам о совершении убийства А.Н.М., аморальность поведения потерпевшей, в виде оскорбления подсудимой нецензурной бранью, явившегося поводом для преступления, а также то, что Афанасьева Н.А. раскаялась, полностью признала вину, в ходе следствия дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьевой Н.А., согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Афанасьевой Н.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Афанасьевой Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Ринчиндоржиеву за оказание им юридической помощи Афанасьевой Н.А. по назначению: на следствии – 1912 рублей 50 копеек, в суде – 1275 рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Афанасьевой Н.А., оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Афанасьеву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Афанасьевой Н.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 29 октября 2012 года.

Меру пресечения Афанасьевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Афанасьевой Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3187 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов