Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2012 от 03.02.2012

Дело № год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего:

судьи Е.В. Лазаревой,

при секретаре А.А. Куценко,

с участием государственного обвинителя А.О. Парфенчикова,

потерпевших ФИО11,

ФИО12,

подсудимого А.С. Козлова,

защитника – адвоката Н.В. Коновалова, представившего удостоверение № 314

и ордер № 302/409 от 21.11.2011 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Козлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158УК РФ (2 эпизода), суд,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.С. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Козлов А.С., в период времени с 15 часов 00 минут 13 октября 2011 года до 19 часов 00 минут 14 октября 2011 года, находясь <адрес>, увидел стоящую у указанного дома металлическую цистерну, принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО10 Находясь там же и в указанный промежуток времени, Козлов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с целью облегчения совершения преступления, в газете <данные изъяты> нашел объявления по грузоперевозкам и по телефону вызвал ранее незнакомого ему ФИО6 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с автопогрузчиком, который подъехал к <адрес>. Находясь у <адрес>, Козлов А.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями ФИО10 не наблюдает, попросил ФИО6 погрузить указанную металлическую цистерну на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом пояснив ФИО6, что имеет право распоряжаться данной цистерной, тем самым введя ФИО6 в заблуждение относительно истинности своих намерений. Погрузив принадлежащую ФИО10 металлическую цистерну на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, Козлов А.С. отвез ее в пункт приема металла <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где похищенную им принадлежащую ФИО10 металлическую цистерну стоимостью 14 800 рублей продал как лом, а вырученные от продажи указанного имущества деньги потратил на собственные нужды. Тем самым Козлов А.С. умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество на общую сумму 14 800 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 800 рублей.

Он же, Козлов А.С., в период времени с 19 часов 00 минут 30 ноября 2011 года до 17 часов 30 минут 01 декабря 2011 года, находясь у гаражных боксов № и № на территории <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес>, увидел стоящий у указанных боксов металлический контейнер серийный номер №, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО11 с находящимся внутри него буровым оборудованием, принадлежащим ранее ему не знакомому ФИО12 Находясь там же и в указанный промежуток времени, Козлов А.С, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с целью облегчения совершения преступления, в газете <данные изъяты> нашел объявления по грузоперевозкам и по телефону вызвал ранее незнакомого ему ФИО7 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с автопогрузчиком, который подъехал к указанным гаражным боксам на территории <данные изъяты> по <адрес>. Находясь у гаражных боксов № и № на территории <данные изъяты> по <адрес>, Козлов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями ФИО11 и ФИО12 не наблюдают, попросил ФИО7 погрузить указанный металлический контейнер с находящимся внутри него буровым оборудованием на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом пояснив ФИО7, что имеет право распоряжаться данным контейнером, тем самым введя ФИО7 в заблуждение относительно истинности своих намерений. Погрузив указанный металлический контейнер на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, Козлов А.С. отвез его в пункт приема металла <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь на территории указанного пункта приема металлолома, Козлов А.С., распоряжаясь похищенным имуществом, продал как лом принадлежащий ФИО11 металлический контейнер, серийный номер № стоимостью 4000 рублей с находящимися внутри него принадлежащим потерпевшему ФИО12 буровым оборудованием, а именно:

- 2 металлических шнека диаметром 168 мм, стоимостью 1800 рублей каждый, а всего на сумму 3600 рублей; буровая труба диаметром 127 мм. длиной 2 метра, стоимостью 8093 рубля 40 копеек; буровая труба диаметром 127 мм. длиной 1 метр, стоимостью 4046 рублей 40 копеек; элеватор, стоимостью 11 700 рублей; 2 расширителя диаметром 93 мм., стоимостью 1245 рублей каждый, а всего на сумму 2490 рублей; 2 метчика диаметром 127 мм., стоимостью 7500 рублей каждый, а всего на сумму 15 000 рублей; 2 метчика диаметром 108 мм., стоимостью 6900 рублей каждый, а всего на сумму 13 800 рублей; 2 метчика диаметром 93 мм., стоимостью 5400 рублей каждый, а всего на сумму 10 800 рублей; 2 перехода диаметром 219 мм., стоимостью 1170 рублей каждый, а всего на сумму 2340 рублей; переход диаметром 127 мм., стоимостью 840 рублей; коуш, стоимостью 54 рубля; шарошка диаметром 151 мм., стоимостью 1350 рублей; шарошка диаметром 190 мм., стоимостью 1470 рублей; 3 вилки подкладных с диаметром 50 мм., стоимостью 750 рублей каждая, а всего на сумму 2250 рублей; комплект из 4 буровых ключей диаметром 146 мм., 127 мм., общей стоимостью 2100 рублей; хомут диаметром 127 мм., стоимостью 570 рублей; хомут диаметром 146 мм., стоимостью 570 рублей; 10 наголовников диаметром 50 мм., стоимостью 900 рублей каждый, а всего на сумму 9000 рублей, а всего имущества ФИО12 на общую сумму 90 073 рубля 80 копеек.

Вырученные от продажи указанного имущества деньги Козлов А.С. потратил на собственные нужды. Тем самым Козлов А.С. умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество на сумму 4000 рублей, и имущество ФИО12 на общую сумму 90 073 рубля 80 копеек, а всего Козлов А.С. умышленно тайно похитил имущество ФИО11 и ФИО12 на общую сумму 94 073 рубля 80 копеек, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей, ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 073 рубля 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Козлов А.С. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО11 и ФИО12 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за каждое преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Козлова А.С. по каждому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-фз) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Козлова А.С. в редакции закона от 07.12.2011 года № 420, суд исходит из того, что санкция ст. 158 ч.2 УК РФ в редакции данного закона относительно наказания в виде обязательных работ, несмотря на увеличение верхнего предела наказания до 480 часов, не имеет ограничений в виде нижнего предела данного вида наказания, по сравнению с санкцией этой же статьи в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26, что улучшает положение подсудимого.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести каждое.

Козлов А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, полное возмещение ущерба потерпевшим, молодой возраст, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, стороны суду не заявляли, наличие таковых объективно материалами дела не подтверждается.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, мнение потерпевших, суд полагает, что достижение целей наказания Козлова А.С. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ за совершение каждого преступления. Применение иных видов наказаний суд полагает нецелесообразным.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При постановлении приговора подлежат применению положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные расходы за оказание защиты Козлова А.С. защитником – адвокатом Коноваловым Н.В. возложить на счет бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова А.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-фз) и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ за совершение каждого преступления.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные расходы за оказание защиты Козлова А.С. защитником – адвокатом Коноваловым Н.В. возложить на счет бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него свои замечания.

Судья: Е.В. Лазарева