Решение по делу № 2-466/2016 ~ М-328/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-466/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                        04 июля 2016 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Батуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

    заявлению

Алексеевой В. А. к Алексееву В. В., Жеребцовой Л. В., Власову А. Я. и Власовой Н. М. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе внатуре части жилого дома, о признании права собственности на одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома, и о включении в состав наследства одной второй доли в праве общей собственности части жилого дома,

                                                        У С Т А Н О В И Л

Алексеева В. А. обратилась с иском к Алексееву В. В., Жеребцовой Л. В., Власову А. Я. и Власовой Н. М. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе внатуре части жилого дома, о признании права собственности на одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома, и о включении в состав наследства одной второй доли в праве общей собственности части жилого дома.

       Как видно из искового заявления истец просит выделить внатуре часть жилого дома, находящуюся в <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в рабочем <адрес>; признать за Алексеевой В. А. право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома, находящейся <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров; включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома, находящейся <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров.

       Указанные требования обусловлены тем, что истцу необходимо оформить право на наследство после смерти супруга Алексеева В.А., но правоустанавливающий документ на вышеуказанное жилое помещение оформлен ненадлежащим образом. Согласно договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев В.А. и Алексеева В.А. приобрели в порядке приватизации в равно-долевую собственность одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома, находящегося <адрес>

Предметом договора является одна вторая доля жилого дома. Фактически, указанное в договоре приватизации жилое помещение представляет собой обособленную часть жилого дома, имеет капитальную стену, разделяющую дом на две части, отдельный вход и отдельные хозяйственные постройки. В данный момент внести исправления в договор не представляется возможным, ввиду смерти Алексеева В.А.

       Истец Алексеева В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

       Ответчики Алексеев В.В. и Власов А.Я. исковые требования полностью признали.

       Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как видно из свидетельства о смерти, Алексеев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

       Завещание Алексеев В.А. не составлял, что подтверждается справкой нотариуса Хазьяновой О.И.

       После смерти Алексеева В.А. осталось наследство, заключающееся в одной второй доле в праве общей собственности части жилого дома, находящейся в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров.

       Наследником на вышеуказанное имущество по закону является истец Алексеева В.А., являющаяся супругой наследодателя, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

       Сын умершего Алексеев В.В. отказался от наследства путем подачи заявления нотариусу.

       Дочь умершего Жеребцова Л.В. намерена отказаться от причитающейся ей доли наследственного имущества.

       Мать умершего ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти.

       Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

       Согласно имеющемуся в деле договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев В.А. и Алексеева В.А. приобрели в порядке приватизации в равно-долевую собственность одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома, находящегося <адрес>

       Предметом договора является одна вторая доля жилого дома.

       Фактически, указанная в договоре приватизации доля жилого дома представляет собой обособленную часть жилого дома, что подтверждается кадастровым паспортом, согласно которому на кадастровом учете стоит жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящееся <адрес>

        Таким образом, правоустанавливающий документ на жилое помещение был неправильно оформлен при приватизации, поскольку неправильно был именован предмет сделки.

       Внести исправления в договор приватизации не представляется возможным, ввиду смерти Алексеева В.А.

       Согласно ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

       Анализируя данную норму закона, приватизировать можно было только обособленное жилое помещение, а не долю жилого дома.

       Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

       В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

       В силу ч.3 ст.55 конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ

         Исковые требования Алексеевой В. А. – удовлетворить в полном объеме.

         Выделить внатуре часть жилого дома, находящуюся в <адрес>

       Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся <адрес>

       Признать за Алексеевой В. А. право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома, находящейся <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров.

       Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома, находящейся в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

         Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

        Судья Артинского районного суда                                                    И.Н. Прибытков

             Копия верна:                      И.Н. Прибытков