Дело 2-3668/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии истца, ответчиков Курьянова Н.Ф. и Стеганцова А.А.
с участием ответчика Стеганцовой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО8, Стеганцову ФИО9 и Стеганцовой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Установил:
ОАО,, УК Центрального района,, обратилось в суд с иском к Курьянову ФИО11, Стеганцову ФИО12 и Стеганцовой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомления.
Ответчики Курьянов Н.Ф. и Стеганцов А.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
Ответчик Стеганцова Е.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО14, Стеганцову ФИО15 и Стеганцовой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО17, Стеганцову ФИО18 и Стеганцовой ФИО19 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
Дело 2-3668/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии истца, ответчиков Курьянова Н.Ф. и Стеганцова А.А.
с участием ответчика Стеганцовой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО8, Стеганцову ФИО9 и Стеганцовой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Установил:
ОАО,, УК Центрального района,, обратилось в суд с иском к Курьянову ФИО11, Стеганцову ФИО12 и Стеганцовой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомления.
Ответчики Курьянов Н.Ф. и Стеганцов А.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
Ответчик Стеганцова Е.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО14, Стеганцову ФИО15 и Стеганцовой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО17, Стеганцову ФИО18 и Стеганцовой ФИО19 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: