Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2015 ~ М-1630/2015 от 17.03.2015

Дело 2-3668/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи      Клочковой Е.В.

при секретаре                                    Нагайцевой А.С..

в отсутствии истца, ответчиков Курьянова Н.Ф. и Стеганцова А.А.

с участием ответчика Стеганцовой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО8, Стеганцову ФИО9 и Стеганцовой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

                                                        Установил:

ОАО,, УК Центрального района,, обратилось в суд с иском к Курьянову ФИО11, Стеганцову ФИО12 и Стеганцовой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомления.

Ответчики Курьянов Н.Ф. и Стеганцов А.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Ответчик Стеганцова Е.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО14, Стеганцову ФИО15 и Стеганцовой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд

                                                 о п р е д е л и л:

     Гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО17, Стеганцову ФИО18 и Стеганцовой ФИО19 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья:

Дело 2-3668/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи      Клочковой Е.В.

при секретаре                                    Нагайцевой А.С..

в отсутствии истца, ответчиков Курьянова Н.Ф. и Стеганцова А.А.

с участием ответчика Стеганцовой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО8, Стеганцову ФИО9 и Стеганцовой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

                                                        Установил:

ОАО,, УК Центрального района,, обратилось в суд с иском к Курьянову ФИО11, Стеганцову ФИО12 и Стеганцовой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомления.

Ответчики Курьянов Н.Ф. и Стеганцов А.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Ответчик Стеганцова Е.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО14, Стеганцову ФИО15 и Стеганцовой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд

                                                 о п р е д е л и л:

     Гражданское дело по иску ОАО,, УК Центрального района,, к Курьянову ФИО17, Стеганцову ФИО18 и Стеганцовой ФИО19 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья:

1версия для печати

2-2763/2015 ~ М-1630/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Чернышова Татьяна Валерьевна
Ответчики
ООО "МСЦ"
Другие
ООО "СК "Согласие"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Клочкова Елена Валериевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
17.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2015Передача материалов судье
23.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.05.2015Предварительное судебное заседание
30.06.2015Производство по делу возобновлено
30.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2015Судебное заседание
09.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2015Дело оформлено
27.10.2015Дело передано в архив
05.02.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.02.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.03.2016Судебное заседание
09.03.2016Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее